Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышления (список заголовков)
10:47 

Сила или слабость?

Недавно в комментах у Сдачи была затронута тема, о которой я хочу высказаться у себя. Тема оказалась интересной и для самого автора, вчера видел у нее пост про это, но читать не стал, чтоб не повлияло раньше времени на мои мысли ее рассуждения.
Я про самоубийство.
Фигово, когда человек себя убивает. А весь вопрос в том, что некоторый люди считают, что такой поступок требует мужества, не каждый может решиться, а другие – что это слабость, когда невыносимо тяжело, сложнее продолжать жить, чем, убив себя, избавиться от проблем.
В юности я был сторонником позиции, что это слабость. Понимаю, что есть нюансы разные, но своей позиции я не изменил и сейчас.
Каково ваше мнение? Знакомые самоубийцы были?
img2b92ac57cd456f98458f5cb500c60cb5 (640x417, 54Kb)


@темы: самоубийство, размышления

11:43 

Быдло

Есть теория, на мой взгляд, не лишенная смысла, по которой в России не очень хороший генофонд. Связано это с тем, что за время советской власти лучшие умы страны уехали в эмиграцию, тех, кто не уехал – массово уничтожали во время сталинских репрессий. Многие отсидели в ужасных условиях тюрьмы и были там сломлены морально. Да и вообще страна была направлена на усреднение и не принимала выскочек и выделяющихся индивидуальностей. По-моему это факты. Исходя из которых и строится теория, что десятилетиями культивировалась серость, выделяться было опасно, многие уехали, многих убили. Результат: в стране зашкаливает процент «быдла», людей недалеких, часто полу уголовных, гопников, которые производят себе подобных. И, мол, чтобы снова в стране был большой процент людей интеллектуальных, образованных, инициативных, требуется довольно много времени.
Вчера же встретил рассуждения Каца, что это ерунда, народ у нас замечательный, вот с властью не повезло.
«Умные вроде бы люди начинают с просвещённым лицом рассказывать про негативный естественный отбор российского народа за последние 100 лет, в результате чего население у нас теперь представляет из себя быдло, которое будет жить плохо из-за своего предназначения.
И выбирать на выборах позволять такому народу нельзя, и соцоспросы даже лучше лишний раз не проводить — плохое население. Глупое.»
Как вы считаете, какая точка зрения более объективна?
A-uk4z8CYAAUHY3 (425x600, 46Kb)


@темы: быдло, размышления, Политика, Вопросы

08:22 

Выбор

У человечества есть вопросы, по которым нет согласия и люди постоянно спорят, разделившись примерно поровну. Это и эвтаназия, и аботы и прочее.
По таким сюжетам любят снимать кино.
А вот ниже тоже очень неоднозначная история, на мой взгляд. Интересны ваши комментарии по ней.

История 15659
Продали квартиру, до этого несколько лет копили на доплату, чтобы купить квартиру побольше. И тут приходит к нам сестра. Ее сыну нужна дорогостоящая операция - просит почти все, что у нас собралось. Шансы дают высокие, хотя и не гарантируют. Больше идти ей некуда: родители наши уже умерли, отец ребенка давно свинтил и даже алиментов не платит, а кредит с ее зарплатой ей не дадут. В ногах валялась, умоляла спасти ребенка.
Мы с женой подумали и решили: племянника жалко, но если отдадим деньги – своего жилья у нас никогда не будет, а у нас тоже дети. Ипотеку мы не потянем. Отказали.
Через полгода снова пришла, молча отдала пакет и ушла. Там фотография сына в черной рамке и записка «Будьте прокляты». А еще через несколько дней меня вызвали в полицию на опознание трупа. Самоубийство.
Сестру похоронили. Можете считать меня чудовищем, но я и теперь поступил бы так же. Стреляйте.


@темы: размышления, Психология

10:50 

Чунгачанга

При желании этот пост можно будет обозвать рассистким.
Я люблю иногда смотреть бокс. Чернокожие в боксе занимают не последнее место, даже больше, наверное, большинство боёв с их участием. Перед боем проводят пресконференции. И вот эти самые чернокожие, практически все, за очень редким исключением, хвастаются, понтуются, воображают. Ну или сами подберите слово. Выглядит это примерно так:- Да я тебя урою, я вырву тви глаза и в жопу засуну, да ты у меня просить о пощаде будешь, ну всё, тебе конец. Добавьте в воображении агрессивный тон и вылетающие изо рта слюни и вы довольно точно представите картину. Должен признать, что и некоторые белые боксеры грешат таким поведением. Но тут процент заметно меньше. В боксе я могу такое даже понять, ребята создают шоу, ребята психологически пытаются воздействовать на соперника, запугать его, вселить уверенность в себя. Но смотрится это жалко, особенно, когда по факту на ринге он ведет себя слабо и проигрывает в одну калитку. Лично мне приятнее боксёры, которые не говорят, а делают. А то первые на их фоне как какие-то истерички.
Но ведь боксом это не ограничивается. Давеча смотрел с Сашей по каналу «Ю» программу «Фактор страха». Набирают участников, и надо пройти разные, порой очень неприятные конкурсы, победитель забирает 50 тыщ $. И понятно, что американцы, в отличие от наших, в целом более хвастливые, на мой взгляд, склонны превозносить свои способности. Но и на их фоне, чернокожие выделяются. Неважно в какой форме чернокожий, он почти 100%-но будет бить себя в грудь и кричать, что он победитель, что всем пора валить. Как думаете, отчего так? Или я не прав?
39e15273b9d47c9f0292a4edd9c_prev (590x408, 23Kb)


@темы: Психология, негры, размышления

09:53 

ГКЧП-2

В свете того, что весь интернет ищет и не может найти президента, множатся слухи один другого фантастичнее. Но мне подумалось о другом. Помните, в 1991 году вдруг пропал президент СССР и группа людей из силовых ведомств вещала стране, что Михаил приболел и не может руководить страной, а вот они как раз могут. И вдруг народу это показалось откатом в СССР и он вышел на улицы Москвы и как-то не дал этой группе поруководить. Так вот, а если сейчас же такая ситуация, какая-либо группа недовольна тем, что мы как то слабо воюем, и сливаем Донбасс и вообще надо жестче (ведь такие идеи в инете звучат) и закрыли Вову добиваясь самим порулить или, чтоб он одумался. И заяви они, как тогда, мол Вова приболел, а мы пока порулим и не дадим бандеровцам лютовать, то ведь народ теперь не отстоит Вову, народ как раз за ужесточение. Так нам говорит ТВ, разве нет?
6532801_original (500x380, 77Kb)


@темы: размышления, Политика

10:01 

Убийцы собак

Мир часто бывает разделён на две части. Кошатники и собачники, автомобилисты и пешеходы, чайники и кофейники, богоизбранные русские и все остальные. У нас в последнее время возникла проблема, которая в нормальной стране возникать не должна. Я про догхантеров. И тут снова лагерь из двух противников, согласных с уничтожением бродячих собак и тех, кто категорически против. И у каждой стороны вполне понятные и веские доводы. С одной стороны – в стране расплодилось масса бродячих собак, порой больных и агрессивных. Не так редки случаи нападения стаи на людей, и к ужасу бывают тяжелые и даже смертельные случаи. По мне – не должно быть в цивилизованной стране бродячих собак. А собаки при хозяевах тоже не всегда безопасны. Носятся без намордников по дворам, пугают боязливых и детей. И отмазка «она не кусается» не всегда к месту. Сейчас она не кусается, а что будет через минуту никто точно не скажет, да и боязливым это не помогает. С другой стороны любители животных негодуют, и их понять можно. Собаки не виноваты, что их выбросили из дома, что с ними обращаются жестоко и вообще они же все няшки. Когда-то и у меня была собака, правда она жила во дворе, в будке, в основном сидела на цепи и охраняла дом и двор. И вообще я больше собачник, чем кошатник. Но и мне бывает страшно, когда я иду один, на улице темно, а навстречу выбегает стая бродячих собак. Я понимаю, что в данной ситуации уже не все зависит от меня. Да и в подъезде, когда на тебя несется соседская боевая машина без намордника, тоже мало приятного. И если государство не хочет заниматься своими обязанностями и регулировать этот вопрос, то вполне логично, что появляются желающие это отрегулировать своими силами. Способ раскидывания отравы дик, согласен, а какой выход у противников этого движения? Я так и не услышал в многочисленных публикациях.
230276_original (484x363, 37Kb)


@темы: догхантеры, размышления

10:06 

Безупречные страны

Нет человека без недостатков, без того, за что ему хоть немного стыдно или так бы он уже не поступил, не сказал, не подумал. А что же тогда говорить о стране, в истории которой были разные правители, порой не совсем здоровые психически, были войны и революции, был террор. В этом маховике истории столько невинных людей перемолото, что о многих из них даже не известно.
Однако я почти не наблюдаю учебников истории в которых не только прославление наших предков, но и указаны их ошибки, порой преступные деяния. Где бы был взгляд на историю с разных сторон. Страна в своей попытке не видеть, не замечать, а порой отрицать свои промахи напоминает мне рефлексирующего подростка, очень уязвимого и закомплексованного. Если рассматривать Россию, как взявшую на себя роль продолжателя СССР, то даже деяния Сталина упоминаются вскользь, как бы нехотя, а в последнее время так и вовсе этот деятель вновь превозносится. С кровью в глазах и никого больше не слышащим, вопль «Мы лучшие, мы избранные, с нами бог». «Все кругом плохие и на нас нападают, но мы сдюжим, мы никогда не проигрывали, мы, мы, мы» За этими криками, призывами видно только страх остаться одним, желание пусть в нищете и в блокаде, но до последнего отстаивать свою позицию. И не важна какая она, и на важно кто прав, точнее «Мы всегда правы!!!». Это очень приятно, быть вместе, чувствовать единение, мы давно такого не испытывали, а к этому привыкли. Все-таки мы общинная страна и для нас единение в неправоте важнее холодной и разобщенной правоты.
Из стран, которые признают свои ошибки я могу только припомнить послевоенную Германию, которая официально каялась в нацизме. И я считаю это достоинство и большой плюс стране, которая не скрывает своих ошибок, признает их и старается исправить. Это же касается и любого человека. Подскажите мне еще примеры стран и событий, когда признавались свои ошибки, извинялись за них и не скрывались бы их в своих учебниках.
049e3ac7a92c20b1d0becb3eedc_prev (590x394, 39Kb)


@темы: Политика, история, размышления

11:05 

Человек - родня

Родственники – страшная сила. А порой и беда. Представьте ситуацию, вы средний руки начальник на работе, у вас есть в подчинении люди. Тут появляется родственник (брат, сват, кузен, тётя, троюродный дедушка) и просит устроить себя или свою кровинушку на работу, благо и вакансии есть и кандидат формально соответствует требованиям. Вы поможете родне? Весь мой предыдущий опыт и опыт друзей говорит, просто вопиёт «Нееет». Но с другой стороны, это родня, кто поможет тебе, если что? Такая же ситуация и с помощью, как то меня тетка просила помочь купить комп племяшке, я помог, а комп скоро сломался. Угадайте, кто был виноват. В этом главная беда родственных связей и помощи – отношение к тебе более простое и требования более жесткие, если бы это был другой человек. Своей помощью ты можешь подорвать отношения с родней совсем, или тебе сядут на шею. Сколько случаев, когда взятый на работу родственник нифига не делает, рассчитывая, что ты прикроешь его и вообще, брат – начальник, можно и самому погонять остальных. Это называется «кумовство» и «непрофессионализм», но у нас он довольно развит. Не знаю как на западе с этим, думаю, построже. Выскажитесь.
психолог (604x374, 60Kb)


@темы: Вопросы, размышления, родня

10:11 

Завещание

Не так давно я печатал про кремацию и еще тогда возник вопрос про завещания. В России до сих пор не особо принято составлять завещания если ты не глубокий старик. Или это русское «авось» или еще что, но думаю это так. Хотя как-то не помню разговоров с друзьями на эти темы. Может я и ошибаюсь. Сужу по себе и своей семье. Вот у меня завещания нет. Я даже не знаю как его правильно составлять. Ребят, а у вас есть? Если человек умирает без завещания, то его имущество наследуются наследниками по закону. Так ведь? Вот у меня на данный момент живы дочь, жена, отец. Если я скопычусь, то как по закону наследуется моё имущество? Кто знает? «Иностранные» друзья, у вас то наверняка есть завещание? Часто вы его меняете? Расскажите.
1381198_1380860872150932_603455752_n (433x650, 64Kb)


@темы: Вопросы, завещание, размышления

10:02 

Санкции

Сегодня хочу с вами обсудить действенность санкций. Не обязательно применительно к нынешним в отношении России, а вообще, насколько эффективен этот метод давления. В государственном масштабе санкции вводит одна страна или группа стран в отношении другой страны (или группы стран) с целью добиться чего? Лучше, наверное, конкретнее к реалиям. США, евросоюз, другие страны применяют в отношении РФ санкции. Какая их цель? Прекращение всякого, даже косвенного участия в войне на Украине, возврат Крыма? Насколько такие цели реальны? Когда одна страна идет против большей части мира, то вряд ли такая страна пойдет на попятную даже после санкций и блокады, если эта страна хоть сколько-нибудь большая. Может цель сделать жизнь в стране настолько хуже, чтоб народ сместил своего правителя или как-то на него повлиял? Но думаю, что страна-изгой, это почти 100% диктатор у власти и ему плевать на жизнь народа, главное достижение своих целей и удержание власти. Всматриваясь в историю, скажите, хоть раз санкции привели к ожидаемому от них результату? Я не припомню. В блокаде Куба, поначалу был в блокаде СССР, изгои – Северная Корея. По факту народ сплачивается вокруг своего диктатора, инакомыслящие уничтожаются или бегут и бедный режим существует до смерти своего правителя минимум. Это я говорю про страны против которой нельзя легко развязать войну. Да, можно силовыми метода подавить диктатора в Ираке, но на ядерную державу вряд ли кто то нападет. Слишком велики риски.
И по факту санкции ухудшают жизнь народа не сильно меняя жизнь диктатора. Если они достаточно серьезны, то в стране появляется дифицит, недостаток товаров и в долгосрочной перспективе молодое поколение начнет ментально вырываться из этой серости ставя культ вещей и свободы со свободных стран. И так шаг за шагом режим и может развалиться. Что-то похожее произошло в СССР, но это очень отдаленные перспективы и совершенно без гарантий.
С другой стороны это лицемерие – вводить санкции против конкретных людей, которые на службе режима, но не вводить санкции против диктатора? Ведь всем ясно кто принимает решение.
60765880_871076 (400x600, 46Kb)


@темы: Политика, размышления, санкции

09:45 

Нас утро встречало рассветом

Похороны, как и вера, относятся к той общности людей, в которой ты живёшь, в которой родился и воспитывался. За редким исключением. В России принято хоронить людей закапыванием их в землю в деревянных ящиках. Плюс еще куча ритуалов к этому. Где-то, не знаю от чего это зависит, принято умерших кремировать. Возможно, это связано с нехваткой земель для закапывания. Слышал, что моряков принято хоронить в море. Наверняка что-то есть и еще.
Об этом неприятно думать и мало кто думает. Но вы задумывались как бы вы хотели быть похороненным? Традиционно для вашей общности или вы посмертный бунтарь? Я понимаю, что захоронение в землю продлевает память о тебе. Родственники первое время приходят, вспоминают. Потом реже. Потом совсем редко. Потом могила зарастает и кульминацией является. Что могилу сносят и на этом месте хоронят другого. С кремацией мне кажется проще. Стоит урна, потом ее задвигают поодаль, потом ее теряют. Ну или сразу прах развеивают в романтическом месте. Красота. Вот лично я не стремлюсь продлить память о себе и вариант с кремацией и развеиванием праха с Ай-Петри нравится больше всего. А вы как хотите быть похороненным?
Стоп. Тут еще один момент. Мы может хотим вот так, а родня хочет по-другому. А хоронить то им. Ну вот важно им приходить на могилку, пить рюмашку и со слезами вспоминать о усопшем. А тут мы такие, сожгите –развейте. Вы бы выполнили просьбу родственника о способе его захоронения даже если вам это не нравится?
1294467_original (448x600, 48Kb)


@темы: похороны, прах, размышления, смерть

09:48 

Пьяный эмоциональному товарищ

Есть поговорка: «Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке». Т.е. в момент опьянения рушатся или ослабевают барьеры, которые сдерживают человека от высказывания своих правдивых мыслей. Человек под эмоциями сравним с пьяным. Тоже может ляпнуть то, что в спокойном состоянии не скажет. Всплеск эмоциональности оказывается больше поставленного барьера. И пьяный и эмоциональный, со временем протрезвев и успокоившись, часто жалеет о сказанном. И странно смотрятся противоречащие оправдания: «Не обращай внимания, я был пьян (зол, расстроен, взбешен)». Я считаю, что именно пьяный и эмоциональный говорят то, что думают, но сдерживают себя. Ты немного заглянул ему в душу. Это ценно. Хоть и больно чаще всего. Или вы думаете часты случаи, когда человек в состоянии аффекта врет и говорит не то, что думает?
0_cf80a_94dbf832_orig (400x600, 43Kb)


@темы: эмоции, размышления, пьяный, правда, Психология

16:23 

Смысл жизни от Барщевского

— Мы смертны. Поэтому так важно понять, в чем смысл жизни. Я для себя сформулировал это так, — развил свою мысль Барщевский. — Все, что мы делаем в жизни, мы делаем «для того, чтобы потом…» Мы учимся в школе для того, чтобы потом поступить в институт. Мы учимся в институте для того, чтобы потом зарабатывать деньги. Мы зарабатываем деньги для того, чтобы потом купить квартиру. Мы женимся, чтобы было с кем ложиться спать каждый вечер и чтобы потом у нас были дети. Мы покупаем земельный участок, чтобы потом построить дачу. Мы накапливаем капитал, чтобы потом у детей было наследство. Мы все время совершаем какие-то действия для того, чтобы было какое-то «потом» — на любом отрезке жизни. Но у самой жизни «потом» нет. Стало быть, нет и цели. Тогда возникает вопрос: а для чего же мы живем эту целую жизнь? И выходит, что смысл жизни заключается только в самом процессе жизни. Когда это понимаешь, возникает очень много вопросов. Например, можно ли совершить подлость ради бабок, чтобы потом быть богатым? И оказывается, что с точки зрения смысла жизни как процесса, а не цели совершать подлость невыгодно! Потому что ты портишь процесс, ведь тебе с этим жить, а ты собственную жизнь обгадил. У меня есть такое понятие — «синдром бритья». Когда ты стоишь утром перед зеркалом и бреешься, то смотришь на себя и вспоминаешь, что вчера сделал. Я очень люблю по утрам смотреть на себя с удовольствием, а не отводить глаза в сторону… Я доволен своей жизнью — тем, как я ее проживаю. Я очень многое успел. Я очень во многом себя попробовал. Почти во всем добился успеха. Да, я ни в чем не стал звездой первой величины. Но многое я начал первым, проложив дорогу другим. Я первым в стране открыл адвокатскую контору. Я первый адвокат в стране, который пошел работать во власть. Я первый чиновник, который начал критиковать власть, в которой он сам работает. Очень многие из тех, кто пришел после меня, то же самое делали лучше меня, учтя мои ошибки. Но я был первым! И мне всегда было интересно… (Михаил Барщевский)

А вообще у меня есть отдельный пост, где собраны смыслы жизни простых людей и более известных. Этот тут - www.liveinternet.ru/users/yesmish/post113117388...
69125857_0 (700x517, 63Kb)


@темы: bpyb?, cvsck, Психология, барщевский, плагиат, размышления, смысл жизни

10:18 

На обиженных воду возят

Не нравится мне тенденция в мире, подпитывающая такое понятие, как обида. Негр обижается на то, что его так назвали. Даун обязательно особенный и никак не слабоумный. Ну вы поняли. Я не против, когда человек обижается на человека в частном порядке. Такое было и будет, хотя само чувство обиды надо в себе искоренять. Но это личная работа каждого. Я против, когда обиду используют как государственный или юридический кнут, как административный или уголовный проступок. По мне - это маразм. И люди очень точно на него реагируют. И мы получаем манипуляцию обидой.
Этот случай с Тарпищевым показателен. Шамиль сравнил в юмористической передаче сестер Вильямс с братьями Вильямс. Посмеялись. Может шутка и не удачная, но вполне понятная, досточно взглянуть на сестёр. Они очень физически развиты и имеют мышцы скорее как у мужчин, чем у коллег теннисисток. Хотят сестры на такое обидеться (я бы это за комплимент хорошей формы спортсмена принял), пусть обижаются, не здороваются больше с Тарпищевым, но в дело вмешивается организация и дисквалифицирует из профессии человека на какой-то срок. Вот это я и называю маразмом. Обида, как кнут. И что получим, да, по ТВ будут осторожнее говорить, а в кулуарах только шуток станет больше. Ведь как удобно, на любое слово можно подцепить базу обиды, прикинуться оскорбленным и получать дивиденды.
Ну, например, все, кто не прокомментирует данный пост очень сильно меня обидят. Вы обижаете меня невниманием. Ай-ай-ай, завтра вам отключат блоги. Зато я в тренде.
Я не поощряю хамство, на хамов должно воздействовать общественное мнение. Допустим, сказал Тарпищев какую либо действительно бестактность - коллеги его потом пожурили, а если не осознал, перестали общаться и пожимать руки. Вот правильное воздействие. Не стоит забывать - это только слова, звуковые волны, мы начинаем им предавать больше значения, чем поступкам.
Для меня здравый смысл в приоритете, а именно - кто обиделся, тот и виноват. Если я не хочу обижаться, меня нельзя обидеть. Назвав меня дураком, дебилом или ещё как, обыграв мою веру, мою маму и жену плохими словами вы не обидете меня, просто раскроете глаза на себя. Не более.
3lg (600x453, 0Kb)


@темы: размышления, Психология, Политика

09:45 

Яблоко от яблони

Народная мудрость говорит: «прежде чем жениться, посмотри внимательно на тёщу, через 25 лет и характером и фигурой твоя невеста будет похожа на неё». Про характер сейчас помолчим, давайте про фигуру. Как вам кажется, как вы наблюдали у знакомых и друзей, это утверждение скорее правда или нет? Слышал ещё похожие рассуждения, в принципе, повторяющие первое, что форма и размер груди девушка с большой долью вероятности, наследует у матери. Наверное тогда и мужики должны повторять фигуру отца в соответствующем возрасте. Ну там, возраст начала облысения, его форму, мужскую силу. Давайте, подтверждайте и опровергайте эти народные байки, задавим их статистикой.
Хочу (425x237, 25Kb)


@темы: Вопросы, размышления

09:52 

Люди с фамилией на букву К

Когда-то в конце 80-х, начале 90-х всю большую страну СССР поразила такая напасть, как экстрасенс Кашпировский. Для молодых и безусых напомню, что вся страна в перерывах между первым сериалом про рабыню Изауру, программой «Время» и фильмом перед сном, смотрела в эти тёмные глаза и слушала установку. Анатолий Кашпировский замогильным голосом читал письма народа с благодарностями и случаями исцеления, а под конец пристально смотрел в экран и вещал о добром и про здоровье. Молодой скептик Ва улыбался и уходил в свою комнату предаваться страданиям о том, что никто его не любят и девушки его не замечают, зато остальное семейство внимательно слушала доктора и верило всему. А вот Юля говорила, что её бабушка таким нехитрым способом излечилась от сахарного диабета, что ещё раз подтверждает великую силу самовнушения. Советское общество было неразвито и инфантильно, прям как ребёнок, верило всему, что показывают по ящику и хотело жить как на западе, чтоб 80 сортов колбасы.
Потом общество повзрослело, привыкло к колбасе и перестало стоять в километровой очереди в Макдональс. Мы стали похоже на тех людей, из-за бугра, ну хоть чем-то. Так казалось до недавних пор. Но нет. Оказалось, что люди всё так же верят ящику и теперь у них другой доктор. И имя ему Дмитрий Кисилёв. Только вещает он уже не о добром и здоровье, а о другом, о том, что все нас не любят и мы им покажем, о том, что все гады, а мы классные и америка самые главные гады и только русский народ богоизбран и мы правы. И так же верят в его голос, со взглядом, конечно, Дмитрий тягаться с Анатолием не сможет. И вот уже не надо нам 80 сортов колбасы, нафиг нам из Макдонольсы, зато мы самые классные, мы верим в это! Мы лучшие!!!
BByWBSdCUAI0Ino (600x450, 70Kb)


@темы: Кисилев, Политика, Пропаганда, размышления

09:49 

Гришковец мне только снился

Сейчас мы оказались в такой реальности, когда соседние, дружественные когда-то страны находятся в конфликте. Наверное, никто не поспорит с этим утверждением. Но когда ссорятся паны, чубы трещат в первую очередь у простых людей. Мне кажется, что я понимаю некоторых украинцев, которые сейчас ненавидят Россию. Я понимаю истоки их чувств. Я вижу, что многие россияне сейчас тоже ненавидят украинцев. И мне кажется, я понимаю, почему они это делают. Когда ТВ является главным источником информации, когда там нагнетается истерия, приводятся доводы, показываются кадры с кровью и горем, то сложно этому противопоставлять скепсис и желание проверить факты. Всё разжёвано и регулярно долбит по мозгам россиян, капля за каплей. Иногда я включаю новости по ТВ и прослушав фоном 1-2 передачи, замечаю у себя мысли «а ведь и правда…», « а что если всё так и есть?» … Ну вы понимаете. А теперь представьте ощущения людей, которые это слушают день за днём, и вы поймёте истоки ненависти россиян. Когда-нибудь издадут книги по этим случаям с примерным названием «Как с помощью ТВ пропаганды за кратчайшие сроки изменить мнение народа в нужную сторону».
Я сейчас не ищу тут правых и виноватых, не говорю о том, кто первый начал и как это произошло. Это бессмысленно, т.к. уже произошло и надо с этим жить дальше. Я хочу поговорить о чувствах людей друг к другу, о способности оставаться по возможности здравомыслящими и умении фильтровать поступающую информацию, отсеивать явную несуразицу, не верить всему, что говорят. К сожалению, поменять мнение людей в кратчайшие сроки оказалось очень легко, я сам бы никогда в такое не поверил, если не увидел бы своими глазами. Год назад были братья, сейчас рвут глотки в своей ненависти. И этой ненависти уже с полгода.
С этими людьми живёшь, контактируешь, общаешься. По возможности, иногда, даёшь им информацию, отличную от их нынешнего мировоззрения. В основном в ответ – словесная агрессия, единицы способны вести продуктивный диалог. Тем ценнее люди, которые не озлобились, не стали переносить вражду стран на вражду людей. У нас могут быть разные мнения, но способность спокойно и уважительно ими обменяться, способность критически отнестись к своим убеждениям сейчас меня покоряют. Это цельные и сильные люди. Хочется быть таким.
А теперь представьте себе чувства такого человека, как я, с моим отношением к этой ситуации, которое вы уже знаете. С одной стороны я понимаю всю горечь и чувства людей в Украине, я им сочувствую. С другой стороны я россиянин, живу в РФ и ощущаю к себе, как к части страны, ненависть и обиду. И теперь вопрос, насколько я, как гражданин страны, в ответе за политику этой страны, если я с ней в основном не согласен и я в явном меньшинстве в своей стране? И я ценю украинцев, которые не переносят свой негатив к России на всех россиян, которые могут поставить себя на место другого.
Ну и мораль, как в басне – ребята, давайте оставаться людьми, не дадим правителям нас поссорить.
BQ6f2x_CcAAkofX (488x650, 28Kb)


@темы: Украина, Россия, Политика, размышления

10:32 

Торговля

Мне кажется, что люди сильно лукавят в понятиях "любовь" и "расчёт". Часто окрашивают последнее понятие в негативный цвет, превознося бескорыстную любовь на пьедестал. С другой стороны я встречал рассуждения, что брак по расчёту имеет больше шансов, чем по любви. Мо, любовь слепа, а расчёт трезв и учитывает нюансы, совместимости и т.п.
Лукавство же заключается в том, что человек так или иначе расчитывает при отношениях с партнёром. Рассчитывает свои шансы, рассчитывает ТТХ (технико тактические характеристики) партнёра. Иногда подсознательно, но чаще вполне осознанно. Иначе чем объяснить то, что писаныё красавец как правило даже не посмотрит на невзрачную девушку, будь она даже прекрасным человеком. Он ценит себя высоко. Оценивает девушек по высшей планке. И внешность и статус и т.п. А человек некрасивый или вообще инвалид вполне понимает свою неконкурентность на рынке любви и опускает осознанно планку ожиданий и находит ту же любовь в своей нише, среди девушек тоже с низкой планкой.
По сути, любовь во многом это рынок, где происходит сделка, оцениваются качества купцов, сравниваются, чтоб не прогадать. Да, человек должен нравится душевно, но таких может быть много, дальше идёт торговля, как бы жестко это не звучало.
Путано объяснил свою мысль. но как сумел находясь в окопах и на работе.
Высказываемся.
54774728_29196321_5 (417x550, 55Kb)


@темы: любовь, половое, размышления, расчет

09:45 

Жи ши

«Министр образования и науки России Дмитрий Ливанов предложил внести коррективы в нынешнюю систему оценки уровня грамотности сочинений. Соответствующий документ опубликован на сайте ведомства.
«Считаю, ставить оценку за грамотность не нужно. Это сковывает, человек боится сделать ошибку и пишет совсем не так, как мог бы или хотел», — заявил Ливанов.»
В сети многие ругают Ливанова за это, иронизируют, прикалываются. А мне идея нравится. Наверное, потому, что я, как вы сами замечаете, пишу не очень грамотно. Все эти запятые, правила мне плохо известны. Я этим не горжусь, но это есть и сильно мне не мешает. Да и сам этот дневник по сути подтверждение правильности идеи Ливанова. Ещё в школе я думал, что если бы в сочинении оценивалась только мысль, воображение, умение развить сюжет, красиво описать действие, то у меня бы могло хорошо получиться. А поскольку оценивают ещё и правильность написания, то это сразу убивает фантазию у тех, кто в этом не силён. Думаю, что и для хорошего учителя бы это было полезно. Провели изложение, диктант - определили слабые стороны каждого. Провели сочинение - посмотрели у кого какой творческий потенциал (а про себя отметили, где ученик слаб в русском языке и что можно подтянуть).
577909_478349325551411_1799676264_n (360x241, 18Kb)


@темы: размышления, русский язык

10:10 

Влажность повышена

Помните французский фильм "Игрушка", где сотрудника уволили за то, что при рукопожатии с начальником у него были влажные руки.
В современном российском обществе до сих пор принято знакомым мужчинам здороваться друг с другом рукопожатием. Кстати, слышал где то недавно, что в целях гигиены кто то предлагал здороваться касанием кулаков.
Но речь не об этом. Нас в коллективе 11 мужчин. Ежедневно здороваемся и прощаемся рукопожатиями. У двоих как раз влажные лодошки. Понятно, что они в этом не виноваты, физиологическая особенность, но здороваться с ними не очень приятно между тем. И так мило, что один из них уже на автомате подаёт руку так, чтобы площадь соприкосновения была наименьшей. Ладонь у него не плоская, как у других, а как-то хитро изогнута горкой )
Я это воспринимаю как тактичность и вежливость. Мол, раз принято так здороваться, то ничего не поделаешь, но делаю всё что могу, чтоб вам было не совсем неприятно.
Ну, и как бы сказал Томас, для привлечения дополнительного внимания и поднятия всех возможных рейтингов, задам вопрос девушкам. А вам никогда не было обидно, когда мужчины здороваются рукопожатием, а с вами только словесно?
Твистер (420x596, 51Kb)


@темы: Психология, вежливость, размышления, рука, рукопожатие

Завтра будет сегодня!

главная