• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: психология (список заголовков)
10:17 

Анонимная критика

По-моему психиатры считают это комплексом, но Аня меня поправит в любом случае. С вами было такое: читаете пост взаимного френда, где он пишет примерно следующее: вот есть у меня читатель, не буду называть его имени, чтоб не обиделся, так он гад ползучий такой-сякой и запятые не ставит, и молчит в комментах и на личку не отвечает, да и вообще малосимпатичный субъект. И вот читаешь ты такое и невольно всё это примериваешь на себя и кажется, что точно про меня и виртуально краснеешь. И так же кажется, что тоже самое ощущают все 2000 его читателей.
Ну а потом может выясниться, что имелся ввиду и не ты вовсе, но ты то свои переживания уже отхватил. Бывает у вас такое? Аня, это лечится? )
75067539_large__206 (640x468, 64Kb)


@темы: Дневники ЛиРу, Психология

08:13 

Позитив

В кое то веке в КМП позитив. На мой взгляд, конечно.
"Еще со средней школы за мной весьма настойчиво ухаживал молодой человек, мой ровесник. Цветы, конфеты, попытки пригласить в кино или погулять, плюшевые медведи и тому подобное. От всех приглашений я отказывалась, подарки не принимала. Вежливо, но твердо его отшивала, но он словно не слышал. Постепенно ухаживания превратились в преследование и домогательства.
Сначала я просто не видела смысла в отношениях, ведь есть куда более интересные и полезные занятие - учеба, хобби, спорт. Потом не было времени на любовь-морковь - экзамены, поступление в институт, работа. В двадцать с небольшим я поняла, что мне нравятся женщины, а не мужчины, о чем и сообщила настойчивому ухажеру.
Неделю назад он покончил с собой.
А мне ничуть не жаль, я искренне рада, что этот настырный влюбленный оставил меня в покое.
Стреляйте, что ли, бесчувственную.
feedproxy.google.com/~r/killmepls/WNFn/~3/-DcXl..."


@темы: Психология

11:30 

Вы и ты

Я не люблю формального общения. Мне не интересны официальные рауты и приемы, благо на них меня и не приглашают, несмотря на всю мою славу и значительность в жизни этой планеты. Я не очень общителен и довольно долго держу людей на расстоянии. Но при всем этом я не люблю обращения на «вы». Особенно в интернете. Если я начинаю общаться с человеком более-менее регулярно, то его «вы» мне как оплеуха. Зато и моё «ты» звучит как грубость. Не люблю подобных ситуаций. Да, человеку значительно старше себя я без всяких раздумий говорю «вы», да, начальникам по работе – тоже. Но выкание в интернете меня озадачивает.
Но есть несколько человек из сферы услуг, чьим клиентом я был неоднократно и с кем потом стал общаться и в сети. Это люди младше меня. Кто-то не особо сильно, кто-то лет на 12-13. Я предлагаю им перейти на «ты». Обычно соглашаются, общаемся. Зато, прихожу к ним за очередной услугой – и снова это барьер «вы», на который я не знаю, как реагировать.
А ты, ты и ты, как к этому относишься?
915066_original (650x342, 54Kb)


@темы: про меня, вы, Психология

19:22 

Без заголовка

Прочитал эту историю и вижу явное противоречие в тексте. С одной стороны встретила очень умного, с другой - страшно обиделся.
"Так уж вышло, что я всегда была не очень страстная. Секс мне нравился, но хотелось его крайне редко. Из-за этого рушились все мои отношения. Я обращалась к психологу, пыталась изменится, пересилить себя. Но, как понимаете, секс - не та тема, где можно через силу. И тут случилось чудо, я встретила мужчину, старше себя, очень умного, доброго, который мечтал о семье и серьезных отношениях. А главное, в сексуальном плане мы друг другу подошли идеально. Мы поженились практически через полгода знакомства. Еще через полгода решили завести детей. Нашей дочке сейчас почти год, и весь этот год я мучаюсь... от недостатка секса. Во мне что-то изменилось после родов, и секса я стала хотеть почти ежедневно, а муж просто физически так часто не может. Сначала я пыталась решить эту проблему сама и с помощью разных девайсов, но узнав об этом, муж страшно обиделся. В итоге, тема секса стала запретной, муж в глухой обороне, и считает, что до свадьбы я его обманывала. А я его люблю и понимаю его чувства, но... КМП! "
http://feedproxy.google.com/~r/killmepls/WNFn/~3/4sgh8wZ2Pmc/15698


@темы: половое, плагиат, Психология

08:22 

Выбор

У человечества есть вопросы, по которым нет согласия и люди постоянно спорят, разделившись примерно поровну. Это и эвтаназия, и аботы и прочее.
По таким сюжетам любят снимать кино.
А вот ниже тоже очень неоднозначная история, на мой взгляд. Интересны ваши комментарии по ней.

История 15659
Продали квартиру, до этого несколько лет копили на доплату, чтобы купить квартиру побольше. И тут приходит к нам сестра. Ее сыну нужна дорогостоящая операция - просит почти все, что у нас собралось. Шансы дают высокие, хотя и не гарантируют. Больше идти ей некуда: родители наши уже умерли, отец ребенка давно свинтил и даже алиментов не платит, а кредит с ее зарплатой ей не дадут. В ногах валялась, умоляла спасти ребенка.
Мы с женой подумали и решили: племянника жалко, но если отдадим деньги – своего жилья у нас никогда не будет, а у нас тоже дети. Ипотеку мы не потянем. Отказали.
Через полгода снова пришла, молча отдала пакет и ушла. Там фотография сына в черной рамке и записка «Будьте прокляты». А еще через несколько дней меня вызвали в полицию на опознание трупа. Самоубийство.
Сестру похоронили. Можете считать меня чудовищем, но я и теперь поступил бы так же. Стреляйте.


@темы: размышления, Психология

08:06 

Цитата. Про ревность

Лиля подсадила меня на этот блог. Правда там всегда очень много написано, и далеко не всегда я осиливаю это, но, порой, как кнутом по сердцу, настолько точно или неожиданно.
Вот этот кусок про ревность вполне может быть и про меня, как это из написанного и не печально )
Короче, рекомендую

"Люди, которые никогда не ревновали или ревновали когда-то, а потом "переросли", просто не сливают ни с кем своих границ, всегда сохраняют внутреннюю дистанцию. При таком положении дел можно сказать, что их ресурс любви совсем или почти заблокирован. Относиться к партнеру при этом они могут уважительно, бережно и даже нежно, а могут и равнодушно или требовательно, жестоко, это зависит от человека, от его системы ценностей, от его личности. Но свои интимные границы такой человек обычно держит на замке, отделяет себя от партнера довольно широким рвом. Именно с этим, а не с просветленным состоянием, чаще всего связано "уважение к другой личности" и "субъектное отношение". Люди гордятся этим, кичатся, смотрят свысока на тех, кто ревнует и "вторгается в границы" любимого человека, но гордиться обычно особенно нечем, поскольку нет любви, а раз нет любви, нет и желания никуда вторгаться и ощущения разворованного собственного гнезда, которое переживают ревнивцы, тоже нет, поскольку гнездо отгорожено от партнера стеной и защищено рвом, как крепость. "
Полностью можно почитать на лиру в трансляции - http://www.liveinternet.ru/users/lj_evo_lutio/profile/


@темы: Психология, плагиат, ревность

20:51 

Видео. Свобода против рабства

10:14 

Откровения друг

Вы полностью откровенны со своей семьей? Хотя нет, не думаю, что можно быть полностью откровенным, хотя… А вдруг? Я заметил другое, часто другу, хорошему знакомому рассказывают больше, чем своему парню или супругу. У друга нет личной заинтересованности и он прощает и понимает, супруг же все принимает остро. Вы такого не замечали? И вроде не должно так быть, но есть. Плохо это или хорошо, но замечал ни раз.
73795632_0 (600x412, 29Kb)


@темы: супруг, срезы, откровения, друг, Психология, Вопросы

10:50 

Чунгачанга

При желании этот пост можно будет обозвать рассистким.
Я люблю иногда смотреть бокс. Чернокожие в боксе занимают не последнее место, даже больше, наверное, большинство боёв с их участием. Перед боем проводят пресконференции. И вот эти самые чернокожие, практически все, за очень редким исключением, хвастаются, понтуются, воображают. Ну или сами подберите слово. Выглядит это примерно так:- Да я тебя урою, я вырву тви глаза и в жопу засуну, да ты у меня просить о пощаде будешь, ну всё, тебе конец. Добавьте в воображении агрессивный тон и вылетающие изо рта слюни и вы довольно точно представите картину. Должен признать, что и некоторые белые боксеры грешат таким поведением. Но тут процент заметно меньше. В боксе я могу такое даже понять, ребята создают шоу, ребята психологически пытаются воздействовать на соперника, запугать его, вселить уверенность в себя. Но смотрится это жалко, особенно, когда по факту на ринге он ведет себя слабо и проигрывает в одну калитку. Лично мне приятнее боксёры, которые не говорят, а делают. А то первые на их фоне как какие-то истерички.
Но ведь боксом это не ограничивается. Давеча смотрел с Сашей по каналу «Ю» программу «Фактор страха». Набирают участников, и надо пройти разные, порой очень неприятные конкурсы, победитель забирает 50 тыщ $. И понятно, что американцы, в отличие от наших, в целом более хвастливые, на мой взгляд, склонны превозносить свои способности. Но и на их фоне, чернокожие выделяются. Неважно в какой форме чернокожий, он почти 100%-но будет бить себя в грудь и кричать, что он победитель, что всем пора валить. Как думаете, отчего так? Или я не прав?
39e15273b9d47c9f0292a4edd9c_prev (590x408, 23Kb)


@темы: Психология, негры, размышления

11:13 

Статус

Иногда смотришь новости о том, как мэр, какого-нибудь условного Амстердама ездит на работу на велике, патриарх Сербский чуть ли не пешком с посохом кандыбает, президент вроде бы Аргентины или чего-то там рядом – все деньги отдает на благотворительность, а сам чуть ли не в хрущевке живет и задумываешь, это популизм или все-таки не всегда власть портит людей и делает их высокомерными и недоступными простым людям? У нас же повелось наоборот, обязательно нужно показать свой статус. В СССР денег было поменьше, товаров совсем мало, зато был статус. Были правительственные льготы, спецпайки, спецсанатории, охота в заповедниках для избранных. Куча привилегий, недоступных смертным. Сейчас это не уменьшилось, только добавились немалые деньги и открылся запад для недвижимости. Но так же трудно представить начальника на велике или в метро. Чтоб не показуха на камеры, а потому что удобнее и быстрей. Пусть в пробках час, но статусно, чем быстрее но на метро. Да и пробки решаются еще одним статусом – мигалкой и сопровождением ГАИ. И смотря на все это как-то понимаешь. Что начальство это не наемные менеджеры, как принято считать, а хозяева жизни и вершители судеб. И не надо иллюзий.
405977_original (650x488, 34Kb)


@темы: Политика, Психология

11:53 

Болтун

Заметил за собой такую особенность, или даже изъян. Я давно замечал, что в общении я как зеркало, с остроумными остроумный, с замкнутыми замкнутый, с грубыми грубый. Невольно подстраиваюсь и отражаю. Уже привык, хотя и стараюсь порой изменить это. Но тут другое, есть люди, которые несколькими вроде бы простыми словами заставляют меня быть очень общительным. Один из таких людей – моя тетка, звонит она мне и между делом спрашивает, ну как там у вас дела? И в другой ситуации я бы сказал «нормально» или «хорошо» и на этом бы всё, но тут меня как прорывает и я начинаю рассказывать с нюансами и подробно. Знаю же, что ей это рассказывать, как правило себе во вред, замечаю даже во время разговора, что опять попался и пора закругляться, но меня несёт. После разговора думаю, ну как она это делает, ведь не пытает же она меня, сам разбалтываюсь.
Вот еще одна, моя коллега, точнее менеджер, с которой я время от времени работаю. Мы даже практически не виделись, общаемся по работе только по телефону, но сразу перешли на «ты» и какое-то неформальное общение от меня идет, что для меня совершенно не характерно. Именно инициатива от меня, она, правда, это сразу поддерживает.
Не знаю как это называется, всего 2-3 таких человека пока, но они реально меняют мой стиль общения с ними. Диагноз поставите?
Ч_водолазы (650x565, 86Kb)


@темы: Психология, про меня

07:12 

Цитата. Предсудебная работа в эпоху Сталина

«Скрываемая методика подготовки сталинских процессов стала доподлинно известна через Чехословакию, куда — как и в другие «страны народной демократии» — советниками из МГБ СССР был перенесен советский опыт. Подсудимого подвергали «конвейеру» — продолжавшемуся ряд суток непрерывному допросу. Следователи работали в три смены по восемь часов, допрашиваемому же не давали спать, а в нужных случаях били и морили жаждой. Метод был безотказный: на какие-то по счету сутки подследственный подписывал любой протокол. Но следователи знали, что это — первый тур, и спокойно ожидали дальнейшего. Отоспавшись, узник, как и ожидалось, отказывался от самоубийственных показаний. Тогда он вновь и вновь подвергался «конвейеру», пока не начинал сознательно стремиться к любому приговору, даже к смертной казни. Именно такое устойчивое состояние и требовалось для выступления на процессе. Изготовлялся сценарий процесса, и подсудимый, как актер, заучивал наизусть свою роль. Во время судебного заседания председатель трибунала армвоенюрист Ульрих и прокурор Вышинский имели перед глазами экземпляры сценария. Подсудимый разыгрывал свою партию и получал за это бесценное вознаграждение: вплоть до самого расстрела ему позволяли спать и не били. Таков был нехитрый механизм, поражавший западный мир своей «загадочностью» процессов в соцстранах с 1936 по 1953 год.
Разумеется, когда нужно было, по профессиональному выражению НКВД, «добыть» лишь письменное признание арестованного, а показывать допрашиваемого публике не требовалось, поступали проще: следователь — один или с бригадой молодых палачей, обычно слушателей школы НКВД, — избивали подследственного на ночных допросах, гасили о него папиросы и вообще всячески проявляли свою изобретательность. Так были «добыты» подписи старых большевиков под самыми фантастическими показаниями. В этих показаниях фигурировали новые имена, и, соответственно, производились новые аресты».
М. Восленский


@темы: Психология, плагиат

10:03 

Что люди подумают

Мы животные общественные и мнение окружающих для нас не пустой звук, что бы кто не говорил. Вопрос в степени обращения внимания на это мнение. Одно дело не ходить голым по улице, т.к. это не принято, да и заметут, правда непонятно за что. Другое – «не смей целовать меня на улице, а то, что люди подумают?» Насколько мнение окружающих влияет на наше поведение? По-моему, это больше комплексы и мы сильно переоцениваем людское внимание к нам. Ааа, на меня все глядят и осуждающе смотрят!!! Беда, у меня дырка на рукаве, о какой же стыд.
Сейчас пойдет сексисткая часть текста. По моим наблюдением девушки больше подвержены этому недугу – зависимость от чужого мнения. И м более страшно оказаться на людях в неаккуратной одежде, выйти за рамки приличия, показаться на людях смешной. Может быть именно поэтому довольно мало женщин-юмористок, они не могут органично дурачиться и быть смешными. Согласны?
63156455_vernulas (400x500, 72Kb)


@темы: Психология

14:11 

Без заголовка


Это цитата сообщения yesmish Оригинальное сообщениеГипноз и мотив

Фрейда в свое время потрясли опыты, в которых солидному человеку, профессору университета, под гипнозом внушили, что после того как он проснется и кто-то два раза хлопнет по столу, профессор откроет зонт над головой и будет ходить с ним по комнате. После чего профессора выводили из транса и вели с ним беседу на разные посторонние темы. В середине беседы кто-то дважды хлопнул по столу; профессор встал, раскрыл зонт и начал ходить с ним по комнате. На него смотрят с удивлением, а он объясняет: знаете, мне завтра лекцию читать, и я подумал: а зонтик-то У меня работает или нет, вдруг дождь будет, решил проверить… То есть придумал мотивировку. Увидев это, Фрейд понял: то, что осознается, — это не настоящий мотив. Мотив всегда неосознаваем. А то, что осознается, на самом деле не мотив, а лишь мотивировка. Отсюда его увлечение бессознательным.
Никонов "Формула бессмертия"



@темы: Психология, Цитаты

14:11 

Без заголовка


Это цитата сообщения yesmish Оригинальное сообщениеГипноз и мотив

Фрейда в свое время потрясли опыты, в которых солидному человеку, профессору университета, под гипнозом внушили, что после того как он проснется и кто-то два раза хлопнет по столу, профессор откроет зонт над головой и будет ходить с ним по комнате. После чего профессора выводили из транса и вели с ним беседу на разные посторонние темы. В середине беседы кто-то дважды хлопнул по столу; профессор встал, раскрыл зонт и начал ходить с ним по комнате. На него смотрят с удивлением, а он объясняет: знаете, мне завтра лекцию читать, и я подумал: а зонтик-то У меня работает или нет, вдруг дождь будет, решил проверить… То есть придумал мотивировку. Увидев это, Фрейд понял: то, что осознается, — это не настоящий мотив. Мотив всегда неосознаваем. А то, что осознается, на самом деле не мотив, а лишь мотивировка. Отсюда его увлечение бессознательным.
Никонов "Формула бессмертия"



@темы: Психология, Цитаты

09:59 

Поговори со мной

В России в глубинке до сих пор не принято обращаться к психотерапевту. Нам кажется, что это чисто западная привычка, когда платишь деньги за то, чтобы другой человек просто тебя выслушал и задал несколько наводящих вопросов, подталкивая тебя к осознанию того, что кажется для психотерапевта важным. Ну как это в американских фильмах: «Вы хотите поговорить об этом?», «А какие были отношения у ваших родителей?», «А папа вас не наказывал?» ну и т.п. Принято считать, что в России таким психотерапевтом выступает подруга, пьяный сосед за бутылкой водки, критикующие тебя родители или начальник со словами6 «Чего раскис, тряпка?». Среди моих читателей есть психологи и даже психотерапевты. Ну и как вам кажется, какой путь нам нужен и меняется ли что то со временем? Люди, а сами вы ходили к психотерапевту? И как оно?
a2f43b48211f0595e92f824d1f6_prev (590x396, 35Kb)


@темы: Психология, психотерапевт

09:48 

Пьяный эмоциональному товарищ

Есть поговорка: «Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке». Т.е. в момент опьянения рушатся или ослабевают барьеры, которые сдерживают человека от высказывания своих правдивых мыслей. Человек под эмоциями сравним с пьяным. Тоже может ляпнуть то, что в спокойном состоянии не скажет. Всплеск эмоциональности оказывается больше поставленного барьера. И пьяный и эмоциональный, со временем протрезвев и успокоившись, часто жалеет о сказанном. И странно смотрятся противоречащие оправдания: «Не обращай внимания, я был пьян (зол, расстроен, взбешен)». Я считаю, что именно пьяный и эмоциональный говорят то, что думают, но сдерживают себя. Ты немного заглянул ему в душу. Это ценно. Хоть и больно чаще всего. Или вы думаете часты случаи, когда человек в состоянии аффекта врет и говорит не то, что думает?
0_cf80a_94dbf832_orig (400x600, 43Kb)


@темы: эмоции, размышления, пьяный, правда, Психология

09:45 

Сексуальность женщин в соцсетях

Обратил внимание, что в соцсетях есть категория женщин, которые смелы в вопросах сексуальности. Как это выглядит? Если основная масса женщин постит котиков, рукоделие, рецепты, пусть даже политику, высмеивает по доброму мужчин и т.п., то другая часть женщин помимо вышеперечисленного смело лайкает или постит картинки и высказывания про секс, про радость секса, про сексуальность. Это не значит, что первая часть женщин их не поддерживает, возможно они «соблюдают приличия». Вот я и задумался, вторая группа женщин обладает повышенной сексуальностью или чужды условностям?
57550580_81 (500x345, 31Kb)


@темы: Психология, женщина, секс, соцсети, срезы

16:23 

Смысл жизни от Барщевского

— Мы смертны. Поэтому так важно понять, в чем смысл жизни. Я для себя сформулировал это так, — развил свою мысль Барщевский. — Все, что мы делаем в жизни, мы делаем «для того, чтобы потом…» Мы учимся в школе для того, чтобы потом поступить в институт. Мы учимся в институте для того, чтобы потом зарабатывать деньги. Мы зарабатываем деньги для того, чтобы потом купить квартиру. Мы женимся, чтобы было с кем ложиться спать каждый вечер и чтобы потом у нас были дети. Мы покупаем земельный участок, чтобы потом построить дачу. Мы накапливаем капитал, чтобы потом у детей было наследство. Мы все время совершаем какие-то действия для того, чтобы было какое-то «потом» — на любом отрезке жизни. Но у самой жизни «потом» нет. Стало быть, нет и цели. Тогда возникает вопрос: а для чего же мы живем эту целую жизнь? И выходит, что смысл жизни заключается только в самом процессе жизни. Когда это понимаешь, возникает очень много вопросов. Например, можно ли совершить подлость ради бабок, чтобы потом быть богатым? И оказывается, что с точки зрения смысла жизни как процесса, а не цели совершать подлость невыгодно! Потому что ты портишь процесс, ведь тебе с этим жить, а ты собственную жизнь обгадил. У меня есть такое понятие — «синдром бритья». Когда ты стоишь утром перед зеркалом и бреешься, то смотришь на себя и вспоминаешь, что вчера сделал. Я очень люблю по утрам смотреть на себя с удовольствием, а не отводить глаза в сторону… Я доволен своей жизнью — тем, как я ее проживаю. Я очень многое успел. Я очень во многом себя попробовал. Почти во всем добился успеха. Да, я ни в чем не стал звездой первой величины. Но многое я начал первым, проложив дорогу другим. Я первым в стране открыл адвокатскую контору. Я первый адвокат в стране, который пошел работать во власть. Я первый чиновник, который начал критиковать власть, в которой он сам работает. Очень многие из тех, кто пришел после меня, то же самое делали лучше меня, учтя мои ошибки. Но я был первым! И мне всегда было интересно… (Михаил Барщевский)

А вообще у меня есть отдельный пост, где собраны смыслы жизни простых людей и более известных. Этот тут - www.liveinternet.ru/users/yesmish/post113117388...
69125857_0 (700x517, 63Kb)


@темы: bpyb?, cvsck, Психология, барщевский, плагиат, размышления, смысл жизни

10:06 

Бойня а Лас-Вегасе

Девочка моя вчера пришла зарёванная. По её всхлипывающим словам я понял, что в художке к ним с подругой подошла мама одной из одноклассниц (Лизы) и стала им строго выговаривать за то, что они матерятся, обзывают её дочь малявкой, Сашина подруга спросила у ее дочки салфетку без «пожалуйста», выразили неудовольствие музыкой, которая слушает Лиза. Также сравнила девочек с алкашами и обвинила в недостатке культуры.
Это по словам Саши, точнее по её словам дама повышала голос и почти орала, но училка, которая присутствовала при этом сказала – «строго выговаривала».
Маму эту, Юля, которая забирала Сашу, не застала, поговорила только с учительницей.
Нам Саша говорит, что она не материлась, Лизу не обзывала, вообще с ней не общается, т.к. та вредная, боится, что некоторые одноклассники, с которыми она сейчас не дружит, могут назло подтвердить слова мамы про мат. Учительница ничего из обвинительной речи подтвердить не может, сама такого не слышала.
Вот идём завтра общаться с мамой Лизы. С одной стороны её мнение на основании слов её дочки. С другой наше, на основании слов Саши. Зная Сашу я не могу быть уверен в её полной чистоте, но сам факт того, что взрослый человек решает такие вопросы не с учителем или родителями, а считает возможным воспитывать чужих детей и обвинять их, мне не по душе. Не думаю, что ей понравится, если я так буду общаться с её девочкой. Судя по некоторым данным, эта мама скандалистка.
Ох, не люблю я ругаться и конфликтовать, но тут надо ставить человека на место.
Может я что то упустил и не прав, как думаете?
IMG_9567 (650x488, 74Kb)


@темы: Александра, Психология, Саша, конфликт, про меня, художка

Завтра будет сегодня!

главная