Удивительно, что у нас в реале я такого не видел. чтоб дышали в пакет. Интересно. почему?
Удивительно, что у нас в реале я такого не видел. чтоб дышали в пакет. Интересно. почему?
Пока я это всё не сбрил - любуйтесь, а то скажите, что не было )
data:image/s3,"s3://crabby-images/6f0bb/6f0bb27759f9c1cd68b2b6a047311af8a7af62c8" alt="IMG_7010 (550x412, 50Kb)"
Это цитата сообщения София_цвета_Индиго Оригинальное сообщение
data:image/s3,"s3://crabby-images/0242e/0242e82363cd4d494f3c2ede6c6ba62b01339994" alt="58978611_1406621hft (550x388, 41Kb)"
Ну чтож. пошли в мою любимую пиццерию втроем. Мы так часто празднуем, Саше нравится и нам тоже. Я был раскрепощён и весел. Начал выяснять у официантки, как будет по итальянски "официант", мол по испански знаем. по французски тоже, а раз пиццерия, то надо бы знать как и по итальянски. Ничем не помогла в этом вопросе юная дива Анна, но вежливо приняла заказ и удалилась.
И вот когда еда стала появляться на столе и мы начали есть пиццу, то съев кусок и начав следующий я сообразил, что что-то не то. Пицца оказалась не та, что мы заказывали. Подзываю Анну и говорю об этом. Замешательство на её лице. Она явно не знает, что делать. В принципе не знаю, что делать и я. В западных книжках и фильмах мы видим как в таких случаях клиент в ярости требует заменить блюдо, зовет иногда администратора и в этих фильмах им часто блюдо меняют. В жизни же я такой трюк никогда не проделывал. Жду реакции девушки. Она извиняется. Никаких предложений с её стороны не последовало. Я тоже ничего предлагать не стал. Я просто не знаю, существуют ли какие то общеприменимые правила в данном случае, как думаете?
Место это я люблю, кроме вчерашнего дня там практически не было косяков. Всегда с удовольствием оставлял там чаевые, что для меня не частое явление. А тут конфуз. Вроде бы как и виноваты они, но скандалить и терять это место для себя не хотелось.
В итоге вечер приятно продолжился, но вот вопрос остался. Что бы вы сделали? При условии, что хотите остаться клиентом заведения без опаски что плюнут в солянку (никогда не знаешь, как отреагируют конкретные люди) )
Единственное как я отреагировал это не оставив чаевых.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b5d00/b5d00890cc2c62ac19f7d60954c0c816326a68e1" alt="58930419_0 (550x406, 50Kb)"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a9680/a9680b942d8a45199184e8ec5393f1a488572be2" alt="49942952_dr (320x480, 62Kb)"
Это атмосферное кино и так классно снято, что я с ужасом смотрел за ползунком, не хотя, чтоб он заканчивался. Этот фильм переживаешь, втягиваешься в него. Тебе и радостно, и грустно до слез. Ты и в растеренности и готов прыгать от чувств. Ух. Снять такое кино за копейки, без трюков и спецэфектов - вот истинное мастерсво режиссера и оператора.
А главный герой внешне почему то напомнил мне тульского Сашку ) Ну так как я его себе представляю.
И простой вопрос, среди читающих мой днев есть левши? Если есть, расскажите, как вам с этим живется. сложностей в жизни не вызывает?
Вам не кажется такое бредом? Логика то понятно. Расчитано на то, что никто внимательно читать не будет и подпишет не глядя. Но как с правами клиента? Кто то знает банк, который легко предоставляет для ознокмления свои договора?
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f501/0f50197cb9d5093674faeb1c1717666350c6694f" alt="82431374_00 (359x480, 24Kb)"
Это цитата сообщения lj_mymaster Оригинальное сообщение
Аннотация: очередной странный вопрос замучал - на кой черт нужен закадровый смех на телевидении?
Сама идея подсказывать зрителю в какой момент надо реагировать относится вообще к античности. Римский император Нерон театр вообще любил, также как и собственные публичные выступления. По его распоряжению в Риме были открыты несколько театров, а труппы актеров привезены из Греции. Но вот когда дело доходило до выступления самого Нерона с очередной речью, дабы не было казусов с неверной реакцией публики, в дело включались легионеры, сопровождавшие императора. Они поддерживали выступление ликующими выкриками, а иногда и овациями.
Светоний говорит о том, что инициатором известного Великого пожара в Риме в 64 году был сам Нерон, и что во дворах видели поджигателей с факелами. Согласно легендам, когда императору донесли о пожаре, он выехал в сторону Рима и наблюдал за огнём с безопасного расстояния. При этом Нерон был одет в театральный костюм, играл на лире и декламировал поэму о гибели Трои. Хотя реальные события, судя по всему были несколько иными (Тацит, переживший пожар, описывал, что Нерон за свой счет организовал команды для спасение жителей и города, а после пожара сам уделил много внимания разработке норм пожарной безопасности при строительстве), видно что люди власть не любили уже тогда. А значит и овации от легионеров были также необходимы, как овации от депутатов при выступлениях нынешних лидеров при отчетах федеральному собранию.
В XVI веке во Франции в театральной среде родилась идея о том, как обеспечить успех постановке. Надо было всего-то распространить часть билетов на спектакль, с условием обязательной активной и позитивной реакции на представление. Постепенно это стало целой индустрией, а профессиональных "хлопальщиков" стали заказывать через специальные агентства. Эта практика существовала до начала XX века.
Немудрено, что при взгляде на современную кинопродукцию типа сериалов, возникает мнение, что смех призван подсказать тупым зрителям моменты, в которые надо смеяться. Однако, на самом деле происхождение этого явления на ТВ скорее технологическое.
Началось это на радио в 30-х годах прошлого века. В ту пору были весьма популярны комические постановки. Но для радио они записывались в студиях, или даже концертных залах. То есть комик выступал перед зрительным залом, а радиослушатели слушали именно трансляцию такого выступления. Естественно, она содержала в том числе зрительский смех. Телевидение на заре своего создания работало не в записи, а в прямом эфире. Причем первые ситкомы делались при зрительном зале, в котором просто были установлены также и камеры. То есть зрительский смех был действительно именно зрительским хохотом.
Когда технология улучшилась, и появилась возможность делать записи передач, то возникли новые сложности. Во-первых, когда один персонаж говорил что-то смешное, то зритель начинал смеяться, и не мог услышать ответную реплику второго персонажа. То есть банально зрительский смех, в отсутствии пауз для него, накладывался на сюжет. Можно было сделать паузы без звука между репликами, но в таком виде постановка смотрелась нелепо. Во-вторых, маркетологи заметили, что после перехода на новую технологию в записи, исчез "эффект присутствия" который ранее достигался за счет подачи действа в прямом эфире и с зрительской аудиторией в студии. И в-третьих, современные шоу часто делались по традиции при зрительном зале, при этом съемка занимала кучу времени, так как появились "дубли" и снимать одну и туже сцену надо было по несколько раз. Естественно, зрители не могли в каждом дубле одинаково весело реагировать на шутки...
Пионером закадрового смеха на телевидении стал канал CBS, который нанял звукорежисера Чарли Дугласа, для решения возникших проблем. Именно он придумал "выравнивать" реакцию аудитории между дублями записанным смехом. Для того, чтобы это работало Чарли создал специальную машину. Кстати, у Дугласа с CBS были проблемы из-за этой технологии, канал считал ее своей собственностью, так как Чарли придумал ее во время работы на канал. А вот он полагал ее собственным изобретением, со всеми вытекающими правами на интеллектуальную собственность. Именно CBS протестировал один и тот же фильм - комедию "Герои Хогана" в 1965 году в версиях "со смехом" и "без смеха". Версия без смеха была воспринята аудиторией прохладно, в то время как на версию со смехом были получены очень лестные отзывы. Так что вопрос о том нужен или не нужен закадровый смех был снят, вопрос оставался в совершенствовании его технологии. Как поясняли это дело профессионалы: "Смех есть явление социальное - и если в кинотеатре записанный смех совершенно не нужен, так как там смеются с вами другие зрители, то на телевидении он просто необходим!"
В тоже время Дуглас зафиксировал свои права на технологию получения закадрового схема, с помощью специальной машины. С 50-х по 70-е годы он был монополистом в этой теме. Чарли совершенствовал свою машину, научив ее выдавать кроме смеха еще и другие необходимые звуковые реакции "как бы аудитории". Чарли Дуглас сотрудничал со всеми подряд студиями, когда им требовалось провести пост-продакшен их картин. Его монополия была разрушена одним из его же сотрудников Кэрреллом Праттом в 1977 году. Он предложил более технологичное решение для записи звука смеха с использованием магнитных лент.
data:image/s3,"s3://crabby-images/82d19/82d1928737f407e90263c3113794759303d3045b" alt=""
Машина для создания схема Дугласа
Технология была проста, и показывала очень хорошие результаты. Так что на нее перешло большинство студий, снимающих комедийный контент. Естественно, оставалось меньшинство, которых это дело бесило. В том числе кинофильмы с закадровым смехом очень нервно воспринимались многими актерами театров, которые снимались еще и в кино. Так как они полагали в этом деле есть что-то "от Нерона". Сейчас это дело никуда не делось, хотя достаточно часто стал обсуждаться вопрос о том, что студии злоупотребляют этой технологией, чтобы сделать смешными откровенно унылые вещи.
В тоже время психологи, изучившие вопрос влияния закадрового смеха на реакцию зрителей отмечают, что не смотря на то, что "смеяться за компанию" психологически оказывается гораздо проще, в тех случаях когда студии "перебарщивают" с записанным смехом, у зрителя возникает реакция неуместности и недоумения от включения смеха на не смешном для него эпизоде. Так что закадровый смех позволяет "вытянуть" смех зрителя только в тех случаях, когда эпизод кажется смешным и ему самому. В случае "перегибов" он действует отталкивающе.
Кроме этого психологического эффекта, записанный смех по прежнему используется для "разметки" времени, так, чтобы не допускать наложения реакции зрителей на следующие реплики героев постановки. Плюс и смех, и аплодисменты "по команде" остались важны для телешоу, в съемках которых участвует массовка, где приходится делать массу дублей и без записи и команд обойтись просто не возможно.
Такие дела.
И да, чтоб не спрашивали. весь пост конечно же написан только ради того, чтоб повесить эту картинку. )
Уже давно завел депозит в Сбербанке, где откладываю какую то часть с зарплаты. Депозит накопительный, чтоб можно было пополнять вклад с автоматическим продлением (пролонгацией).
Пополнял как придется, но обычно пару раз в год.
И тут случайно зайдя на сайт Сбербанка я обнаружил, что еще 26 мая 2011 часть вкладов прекратило свое существование, в том числе и Накопительный. Первый год сумма процентов оставалась прежней, второй год уменьшалась вполовину, а потом ставка была 0,01%.
А я был в банке 1 декабря 2012 года, когда проценты уже были в половину меньше и хоть бы одна сволочь мне об этом сказала. При этом рекламные смс я получаю регулярно и снова не увидел смс о закрытии вклада, о том, что я уже 4 месяца благополучно получаю 0,01%.
Спасибо тебе, сбербанк. Завтра иду снимать деньги и постараюсь с тобой больше дел не иметь.
data:image/s3,"s3://crabby-images/03fb5/03fb5b2d73a7cb1536ed613e5e5f704f49b36c75" alt="481561833439a6de (500x378, 68Kb)"
Уже повзрослем мы этому так не радовались. Радость подорожала. Нам уже нужен был новый мобильник, новый комп или комплектующие к нему, поцелуй девушки.
В более старшем возрасте мобильником не отделаешься, тут уже подавай новую машину, квартиру или дом. Ребенка от армии откосить и в Англию пристроить. И поцелуй той девченки, ставшей женой, уже так не радует, а вот обнять секретаршу и поехать в баню с ней будорожет застоявшуюся кровь.
Радость как наркотик. Нам нужны дозы все больше и больше, а то что вставляло вчера уже вообще не действует.
И лишь единицам доставляет радость то, что радовало и в детстве. Улыбка любимой женщины или ребенка, новый поход на природу, да и просто хорошая погода.
data:image/s3,"s3://crabby-images/99501/995015d53a2bc4077fb1dc0b02d51a20ff865f86" alt="52203527_0 (570x452, 54Kb)"
У меня длиннее безымянный. не покажу вам свою
data:image/s3,"s3://crabby-images/6f58a/6f58a49cde05f0b620ffb98bb654d86b677ec4be" alt="44620877_18_05_2009_0139780001242634705_robertlubanski (550x550, 39Kb)"
Это цитата сообщения rss_muzeyfactov Оригинальное сообщение
data:image/s3,"s3://crabby-images/5b0e5/5b0e5fa35695bc73f872b2599ce11fe74cc6190d" alt=""
Леонид Канторович, единственный отечественный обладатель Нобелевской премии по экономике, в конце 1940-х годов предложил Ленинградскому вагоностроительному заводу с помощью математических методов оптимизировать раскрой стальных листов. После их внедрения производство продукции значительно увеличилось, однако вскоре руководство завода получило партийный выговор и прекратило сотрудничество с математиками. Оказалось, что, во-первых, из-за резкого уменьшения стальных отходов завод не выполнил план по сдаче металлолома. Во-вторых, план по выпуску на следующий год вышестоящие инстанции ещё увеличили, но завод не смог обеспечить этот прирост вследствие уже состоявшейся полной оптимизации процесса.
Источник: lab7.ipu.ru:8081
Удивил факт? Поставьте ему +
Похожие факты:
Это цитата сообщения Сергей_Черных Оригинальное сообщение
Раньше цены повышали исключительно «по просьбам трудящихся». Сейчас этот процесс трактуется исключительно как воспитание у граждан хороших манер и внедрение в их жизнь полезных привычек. Именно в этой упаковке подавали подорожание табака, алкоголя, регулярно повышаемые штрафы за нарушение правил дорожного движения и много чего еще, вплоть до предложений ввести налог на разводы.
Последние новости – лимит на электроэнергию и воду. Хочешь пользоваться кондиционером и каждый день принимать душ – плати. Нет – налаживай быт по канонам середины прошлого века. И присказка: «это не рост цен, а прививание населению навыков экономии».
Господа, это же золотое дно! Вокруг всего столько вредного и все это может стать полезным для бюджета. Например, во вреде жирной пищи мало кто сомневается. Обложить дополнительными налогами фастфуды и наклеить на каждый батон колбасы акцизную марку. А то будем толстые, как американцы. Британские ученые доказали: мобильные телефоны грозят раком мозга, если долго по нему говорить, и импотенцией, если носить в кармане штанов. Носишь в заднем кармане – верный геморрой. Ездишь на личном автомобиле – портишь воздух и изнашиваешь дороги. Из-за таких, как ты мы по последнему показателю на 136-м месте в мире из 144 стран…
С моралью и нравственностью у нас совсем туго. Тут тоже надо наказывать рублем. Не чтишь отца с матерью - штраф. Возжелал жену или осла ближнего своего – общественные работы. За нарушение остальных восьми заповедей… Да что мелочиться?! У нас 80 процентов населения считают себя православными. Вот и пусть платят церковную десятину – посмотрим, насколько крепка их вера.
Под эту формулу можно доказать что угодно. Хоть вред от футбола. А что – строительство стадионов, как нам рассказывают в новостях из Петербурга, дело дорогое и почти не окупаемое. Запредельные доходы игроков ложатся тяжким финансовым бременем на население. Покупка клубом дорогого хавбека просто обязана облагаться налогом на роскошь. Выступления сборной подрывают имидж страны и портят настроение ее жителей. Молчим уж про фанатские потасовки.
Если хоть часть этих идей воплотить, все, кто не уедет из страны и не помрет, будут стройными, спортивными и здоровыми.
data:image/s3,"s3://crabby-images/bebb8/bebb8eb76946d72b31685275f132d9d2eb409c31" alt="1 (700x451, 23Kb)"