Убийцы собак

Мир часто бывает разделён на две части. Кошатники и собачники, автомобилисты и пешеходы, чайники и кофейники, богоизбранные русские и все остальные. У нас в последнее время возникла проблема, которая в нормальной стране возникать не должна. Я про догхантеров. И тут снова лагерь из двух противников, согласных с уничтожением бродячих собак и тех, кто категорически против. И у каждой стороны вполне понятные и веские доводы. С одной стороны – в стране расплодилось масса бродячих собак, порой больных и агрессивных. Не так редки случаи нападения стаи на людей, и к ужасу бывают тяжелые и даже смертельные случаи. По мне – не должно быть в цивилизованной стране бродячих собак. А собаки при хозяевах тоже не всегда безопасны. Носятся без намордников по дворам, пугают боязливых и детей. И отмазка «она не кусается» не всегда к месту. Сейчас она не кусается, а что будет через минуту никто точно не скажет, да и боязливым это не помогает. С другой стороны любители животных негодуют, и их понять можно. Собаки не виноваты, что их выбросили из дома, что с ними обращаются жестоко и вообще они же все няшки. Когда-то и у меня была собака, правда она жила во дворе, в будке, в основном сидела на цепи и охраняла дом и двор. И вообще я больше собачник, чем кошатник. Но и мне бывает страшно, когда я иду один, на улице темно, а навстречу выбегает стая бродячих собак. Я понимаю, что в данной ситуации уже не все зависит от меня. Да и в подъезде, когда на тебя несется соседская боевая машина без намордника, тоже мало приятного. И если государство не хочет заниматься своими обязанностями и регулировать этот вопрос, то вполне логично, что появляются желающие это отрегулировать своими силами. Способ раскидывания отравы дик, согласен, а какой выход у противников этого движения? Я так и не услышал в многочисленных публикациях.

@темы: размышления, догхантеры

---

Цитата. "Русская водка"

"...вместо традиционного напитка из зернового спирта, то есть дистиллята, Сталин организовал промышленное производство этилового спирта — чистого химиката, который нигде в мире не производится в питьевых целях. Везде в качестве крепких напитков люди употребляют дистилляты, то есть перегонные напитки из зерновых и фруктовых культур — на всех, повторяю, континентах и во всех странах. И только в СССР пили заводской гидролизный спирт, полученный путем смешивания в реакторах опилок с серной кислотой и известью, да еще гордились своей «традиционной русской водкой», не подозревая, что этому «исконному напитку» всего несколько десятков лет. «Русская водка» — тоже сталинский миф. В тридцатые годы спиртовые заводы, как бы знаменуя собой индустриализацию, возникали по всей стране при целлюлознобумажных комбинатах. Иосиф Виссарионович очень радовался этой идее — производить спирт из опилок. Через газету «Правда» Сталин поздравил советских химиков, которые «дали возможность сэкономить государству миллионы пудов хлеба» Никонов А.П. "За фасадом империи..."

@темы: плагиат, публичные люди, водка, Политика

---

Что люди подумают

Мы животные общественные и мнение окружающих для нас не пустой звук, что бы кто не говорил. Вопрос в степени обращения внимания на это мнение. Одно дело не ходить голым по улице, т.к. это не принято, да и заметут, правда непонятно за что. Другое – «не смей целовать меня на улице, а то, что люди подумают?» Насколько мнение окружающих влияет на наше поведение? По-моему, это больше комплексы и мы сильно переоцениваем людское внимание к нам. Ааа, на меня все глядят и осуждающе смотрят!!! Беда, у меня дырка на рукаве, о какой же стыд.
Сейчас пойдет сексисткая часть текста. По моим наблюдением девушки больше подвержены этому недугу – зависимость от чужого мнения. И м более страшно оказаться на людях в неаккуратной одежде, выйти за рамки приличия, показаться на людях смешной. Может быть именно поэтому довольно мало женщин-юмористок, они не могут органично дурачиться и быть смешными. Согласны?

@темы: Психология

---

Цитата. СССР. Агитпроп.

"Сейчас, в начале XXI века, мы присутствуем при рождении нового мифа, появление которого я предсказал еще лет двадцать назад, когда это никому не могло присниться даже в страшном сне. Я говорю про миф о великом и могучем, прекрасном и справедливом Советском Союзе, который сгубили злые силы. Сгубили коварно и подло. Но ничего! Ужо возродится великий и могучий, в котором не было капиталистов, а производительные силы принадлежали всему обществу и работали на благо общества, а не кучки мироедов!.. Советский агитпроп, в который не верили сами работники агитпропа, чудесным образом туннелировал, подобно квантовой частице, и возродился в головах юного поколения как незамутненная истина. " Никонов А.П. "За фасадом империи..."

@темы: плагиат, Политика

---

Соцсети

Тут у Варламова был пост, как он ищет себе сотрудников и одним из критериев отбора у него является просмотр соцсетей кандидата. Мол по соцсетям становится многое понятно и отношение к работе и отношение к власти и вообще интересы и склонности человека. Написано было примерно так: «Если человек постит картинки за Новороссию и что Обама чмо, то сразу в топку, если, что Путин редиска, то тоже». Как вы считаете, насколько аккаунт в соцсети точно характеризует человека и можно ли на основании этих выводов принимать решение о качестве работника?

@темы: Дневники ЛиРу, Вопросы, Соцсети

---

Пропаганда. Выпуск 33

Сейчас сложная политическая обстановка. В сети много пропаганды. Часть из неё представлена в виде картинок и коротких текстов. Специально я её не ищу, просто встречаю, когда брожу по сети. В данной рубрике я буду выкладывать сюда найденные образцы. Никакого моего отношения к представленным картинкам не ищите, это просто срезы нашей жизни на данный момент. Думаю, лет через 5-10 будет любопытно на такое взглянуть.

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12.


13.


14.


15.


16.


17.


18.


19.


20.


21.


22.


23.


24.


25.


26.


27.


28.


29.

@темы: Пропаганда

---

Друзья

Впервые все 10 сезонов Друзей я посмотрел в 2013. Было несколько постов с впечатлениями. Сейчас уже дома с Юлей мы его пересматриваем. Дошли до 3 сезона и у нас выработался семейный ритуал при просмотре этого сериала. Даже Саша, порой, прибегает из комнаты, чтоб принять в нём участие. Сможете догадаться что это?

@темы: Кино, ТВ, ритуал, Вопросы, друзья

---

Безупречные страны

Нет человека без недостатков, без того, за что ему хоть немного стыдно или так бы он уже не поступил, не сказал, не подумал. А что же тогда говорить о стране, в истории которой были разные правители, порой не совсем здоровые психически, были войны и революции, был террор. В этом маховике истории столько невинных людей перемолото, что о многих из них даже не известно.
Однако я почти не наблюдаю учебников истории в которых не только прославление наших предков, но и указаны их ошибки, порой преступные деяния. Где бы был взгляд на историю с разных сторон. Страна в своей попытке не видеть, не замечать, а порой отрицать свои промахи напоминает мне рефлексирующего подростка, очень уязвимого и закомплексованного. Если рассматривать Россию, как взявшую на себя роль продолжателя СССР, то даже деяния Сталина упоминаются вскользь, как бы нехотя, а в последнее время так и вовсе этот деятель вновь превозносится. С кровью в глазах и никого больше не слышащим, вопль «Мы лучшие, мы избранные, с нами бог». «Все кругом плохие и на нас нападают, но мы сдюжим, мы никогда не проигрывали, мы, мы, мы» За этими криками, призывами видно только страх остаться одним, желание пусть в нищете и в блокаде, но до последнего отстаивать свою позицию. И не важна какая она, и на важно кто прав, точнее «Мы всегда правы!!!». Это очень приятно, быть вместе, чувствовать единение, мы давно такого не испытывали, а к этому привыкли. Все-таки мы общинная страна и для нас единение в неправоте важнее холодной и разобщенной правоты.
Из стран, которые признают свои ошибки я могу только припомнить послевоенную Германию, которая официально каялась в нацизме. И я считаю это достоинство и большой плюс стране, которая не скрывает своих ошибок, признает их и старается исправить. Это же касается и любого человека. Подскажите мне еще примеры стран и событий, когда признавались свои ошибки, извинялись за них и не скрывались бы их в своих учебниках.

@темы: история, размышления, Политика

---

Кто это?

Так один российский писатель характеризует российского же провителя прошлых лет.
" Высокий, худой, очень сильный физически, агрессивный, запойный алкоголик с маленькой головкой. Крайне жестокий, сифилитик, склонный к педерастии. Пучеглазый. Припадочный…"
Думаю, вы догадываетесь о ком это. А какая из характеристик помогла больше всего для отгадывания?

@темы: Вопросы

---

Цитата. Мудрость? Ум?

Это цитата сообщения Наталья_П_Коноплева Оригинальное сообщениеКак я была самая умная

Я с детства подозревала, что я дурочка (у меня недавно написался цикл рассказиков «Страхи маленькой дурочки»). Но я об этом помалкивала.
В школе мне ставили одни пятерки. Но я считала, что это по ошибке. У меня всегда было много вопросов к тому, чему нас учили в школе. Но никто из моих одноклассников ничего не спрашивал, - значит, всем всё понятно. Только мне непонятно, и я стыдилась спросить. Либо спрашивала - и не получала адекватного ответа.
И еще. Бывает, скажут мне что-нибудь обидное или несправедливое, и я не сразу найдусь, что ответить. Иной раз только на следующий день складывается мой блестящий и точный ответ (Это так называемое «лестничное остроумие», когда остроумный ответ приходит на ум уже на выходе, на лестнице). А отвечать-то и некому, обидчик – на коне, и инцидент давно исчерпан. Потому что я – тугодум.
Уже учась в университете, я наконец поняла, что все усложняю. Многим студентам было достаточно запомнить материал, потом на экзамене пересказать его по памяти и после навсегда забыть.
А мне - нужно было осмыслить каждый знак в формуле, как будто это я ее вывела, запомнить на всю жизнь и с этим жить.
Ну и чудачка…

А потом в нашей жизни появился маленький сын Паша, и как начал нас удивлять! Мои затверженные знания наконец пригодились – мне было о чем говорить с умным сынишкой. Тут набежали специалисты и стали объяснять, что есть такое понятие, как интеллект, и кому-то этого много дано, а кому-то недодано.
Так ведь это и интересно, это и двигает жизнь вперед. Было бы у всех этого интеллекта поровну, все бы думали одинаково – и не было бы необходимой разности потенциалов для движения мысли.
В семь лет Паша пошел в обычную школу, в первый класс. Но скоро по рекомендации из Института педагогической психологии его перевели сразу в четвертый, и он стал учиться гораздо лучше.
А люди из того института захотели измерить его способности и заявились в школу со своими тестами. Они протестировали Пашу и еще нескольких сильных учеников из класса. А потом они захотели протестировать родителей. Мой муж прошел этот тест первый и ходил гордый, что быстро соображает.
А я долго уклонялась от тестирования. Мало того, что я тугодум, я тогда была безработная домохозяйка. Чем я могла быть интересна?
Но экспериментатор Дмитрий Иванов из лаборатории Дианы Богоявленской устроил засаду у нас дома, попивая с мужем чай, и все-таки дождался моего появления.

Тест был очень скучный. Это были однотипные шахматные задачи на видоизмененной шахматной доске. Участвовали две фигуры – черная и белая. Экспериментатор рисовал в клетке свою фигуру, а я должна была увести из-под удара свою.
Я в шахматы никогда не играла. Так же, как и в другие игры, где есть противник и победа над ним. У меня не было потребности кого-то побеждать.
Дмитрий выложил на стол кучу цветных карандашей и велел каждый ход рисовать своим цветом. Он выставлял очередную фигуру и торжественно включал секундомер, а я не спеша рылась в цветных карандашах. Показывать рекорд скорости соображения мне было незачем, ведь я простая домохозяйка. Потом я долго разглядывала картинку, прежде чем сделать свой ход. Я думала – поскольку задачи однотипные, для них можно найти построенные по одной схеме ответы и не скучать над тестом.
А секундомер на столе яростно тикал. Дмитрий, наверное, удивлялся. Он еще не встречал такого медлительного тудодума.
Эксперимент включал конечное количество вопросов. Они закончатся – и я свободна! Но я не дождалась окончания. Я наконец нашла закономерность и сказала экспериментатору: - Вот вам формула, где есть ответы на все возможные позиции вашего теста.

Дима как-то сразу изменился в лице, встал из-за стола и торжественно объявил:
- Поздравляю Вас, Вы успешно прошли наш тест до конечного результата. За все время существования этот тест прошли шесть человек. Вы – седьмая. И Вы – первая женщина среди них.
Дима направился с этой вестью к двери в комнату мужа. И тут я сказала самое умное, что когда-либо произносила:
- НЕ ГОВОРИТЕ МУЖУ!
Дмитрий сначала ничего не понял. А потом прочувствованно сказал: - Вы действительно очень умная женщина! - Он помолчал и добавил, что сам-то он со своей женой, тоже психологом, недавно развелся: не могли договориться, кто из них умнее.

Дмитрий рассказал, что этот тест проводился среди ученых Физического института Академии Наук – ФИАНа. И тест там не прошел никто (видимо, все ловились на тиканье секундомера и спешили с каждым конкретным ответом, некогда было подумать о главном). Эти люди даже обиделись и сказали: - Ну, если вы найдете физика, который пройдет этот тест – присылайте, мы примем его на работу!
А я как раз безработный физик.
Через несколько дней нам позвонил Николай Борисович Делоне, физик из ФИАНа. Он пригласил меня на собеседование с Федором Васильевичем Бункиным, который как раз открывал в ФИАНе новую лабораторию. Я пришла, и Федор Васильевич дал мне домой попробовать решить задачу о пьезоэффекте в жидкости.
Я порылась в своих учебниках – а они уже устарели, считалось, что пьезоэффекта в жидкостях нет. Я стала звонить знакомым работающим физикам. Когда я задавала свой вопрос и объясняла, в какую историю я попала, в трубке повисала неловкая тишина. Мне не верили. И еще говорили: - Да ты что, я давно все забыл(а), как только получил(а) диплом!
Нашелся только один полузнакомый физик, который принял все всерьез (потому что очень мало меня знал) и порекомендовал мне книги, где об этом можно почитать.
Я поехала в научно-техническую библиотеку, разобралась в теме и накорябала решение в Пашиной ученической тетрадке. Довела его до интегрального вида. Интеграл брать не стала, для этого нужны ежедневные упражнения, как при занятии музыкой…
Федор Васильевич принял мое решение и пригласил меня на семинары по его теме. Он распорядился выписать мне пропуск в ФИАН. Я стала ходить на семинары по средам.
А тут в журнале «Юный техник», где я уже год подрабатывала статьями, освободилось место. И меня пригласили работать в редакцию. Я с радостью согласилась. Потому что здесь я могла заниматься любыми темами и разделами науки, какими захочу. И не надо посвящать всю свою жизнь эфемерному пьезоэффекту в жидкости.
Ведь это именно благодаря Паше я поверила в себя, стала работать там, где хочу, и браться за любые задачи, которые мне интересны. Хотя раньше, до этой истории, я бы и пробовать не стала, побоялась бы.
К счастью, у меня хватило ума не вбухивать свою жизнь в карьеру. И никогда не умничать перед мужчинами, им это не нравится.
Да и что тут умного, просто я научилась у Паши адаптироваться и обучаться.

…Но я как не умела в детстве - так и не научилась не задумываясь различать, где лево, а где право. Для этого требуется напряженная работа мысли!

@темы: Цитаты

---

Человек - родня

Родственники – страшная сила. А порой и беда. Представьте ситуацию, вы средний руки начальник на работе, у вас есть в подчинении люди. Тут появляется родственник (брат, сват, кузен, тётя, троюродный дедушка) и просит устроить себя или свою кровинушку на работу, благо и вакансии есть и кандидат формально соответствует требованиям. Вы поможете родне? Весь мой предыдущий опыт и опыт друзей говорит, просто вопиёт «Нееет». Но с другой стороны, это родня, кто поможет тебе, если что? Такая же ситуация и с помощью, как то меня тетка просила помочь купить комп племяшке, я помог, а комп скоро сломался. Угадайте, кто был виноват. В этом главная беда родственных связей и помощи – отношение к тебе более простое и требования более жесткие, если бы это был другой человек. Своей помощью ты можешь подорвать отношения с родней совсем, или тебе сядут на шею. Сколько случаев, когда взятый на работу родственник нифига не делает, рассчитывая, что ты прикроешь его и вообще, брат – начальник, можно и самому погонять остальных. Это называется «кумовство» и «непрофессионализм», но у нас он довольно развит. Не знаю как на западе с этим, думаю, построже. Выскажитесь.

@темы: родня, размышления, Вопросы

---

Фильм Дом 2011

Мне кажется кто-то из вас мне его и советовал, но не уверен.
В современных российских фильмах мне не особо нравится ощущение безнадёжности и тоски, которые идут из фильма в фильм. Тут это тоже есть, но не главным сюжетом. А так да - бандитская Россия в своей красе. Но цепляет, подбор актеров, постановка, не жалею, что посмотрел и советую посмотреть и вам. Левиафана я не видел, но вот этот понравился.

@темы: Кино, ТВ

---

Завещание

Не так давно я печатал про кремацию и еще тогда возник вопрос про завещания. В России до сих пор не особо принято составлять завещания если ты не глубокий старик. Или это русское «авось» или еще что, но думаю это так. Хотя как-то не помню разговоров с друзьями на эти темы. Может я и ошибаюсь. Сужу по себе и своей семье. Вот у меня завещания нет. Я даже не знаю как его правильно составлять. Ребят, а у вас есть? Если человек умирает без завещания, то его имущество наследуются наследниками по закону. Так ведь? Вот у меня на данный момент живы дочь, жена, отец. Если я скопычусь, то как по закону наследуется моё имущество? Кто знает? «Иностранные» друзья, у вас то наверняка есть завещание? Часто вы его меняете? Расскажите.

@темы: завещание, размышления, Вопросы

---

Шведо-русское государство

" Одним из городов, основанных северными разбойниками, был Киев. Иными словами «отец городов русских» был на самом деле городом шведским. А человек, известный нам как князь Олег, который стянул в одно плечо торговый перегон Новгород — Киев, на самом деле носил скандинавское имя Хельг. Много позже, когда завоеватели постепенно «ославянились», в летописях скандинавские имена были заменены славянскими. Именно поэтому Хельг стал Олегом, Хельга — Ольгой, Ингвар — Игорем, а Вальдмар — Владимиром. Было это сделано из идеологических соображений или имена изменились сами, ославянившись по созвучию, сейчас сказать сложно. Но тот факт, что колыбель русской цивилизации принадлежит вовсе не русским, российских патриотов и прочих славянофилов всегда очень напрягал. Это вылилось в длительные и нервные дискуссии «норманистов» с «антинорманистами»: последние силились доказать, будто взлету русской цивилизации русские вовсе не обязаны западным пришельцам. Однако знаменитый историк Георгий Вернадский (сын всем известного академика Вернадского, введшего понятие ноосферы) уверен: «Не может быть сомнения, что в девятом и десятом веках под именем «русские» (русь, рось) чаще всего подразумевались скандинавы». В подтверждение он приводит несколько любопытных фактов.
В 839 году к императору Людовику в составе византийской делегации прибыло несколько «русских», как их называли византийцы. Однако сами эти «русские» упорно называли себя шведами.
В византийском договоре 911 года, который империя заключила с «русскими» (в лице князя Олега), перечислялись имена «русских» послов — все сплошь скандинавские.
В 945 году византийский император Константин Багрянородный написал книгу «Управление империей», в которой названия днепровских порогов южнее Киева даны на славянском и «русском» языках. Так вот, как отмечает Вернадский, «большинство «русских» названий обнаруживают скандинавское происхождение. Следовательно, неоспоримым является то, что в девятом и десятом веках название «русь» употреблялось по отношению к скандинавам. А если так, то вся полемика между норманистами и антинорманистами основана на недоразумении со стороны части последних, и все их усилия в лучшем случае можно назвать донкихотством».
Иными словами, имя этой земле и проживающему на ней народу было дано «оккупантами». Точно так же, как завоеватели франки, вторгнувшиеся в Галлию, дали ей новое название — Франкия, или Франция. Варяги не только основали главные русские города, но и были вместе со своими дружинами совершенно отдельным социальным слоем, или, как называет этот слой Пайпс, «обособленной кастой», которая просто собирала дань с туземного населения. "
(Никонов А. "За фасадом империи..."

@темы: плагиат

---

"Правосудие продано"

У меня есть читатели из разных стран. На вскидку припоминаю такие, как США, Германия, Бельгия, Украина, Белоруссия, африканские острова. Но большинство, конечно же, из России. Сегодня я хочу спросить вас, друзья, доверяете ли вы правосудию своей нынешней страны? Если есть личные примеры или примеры ближайших родственников и друзей, было бы вообще замечательно.
Сам я с российским правосудием к счастью почти не сталкивался, но читая лиру, ЖЖ, твиттер прихожу к заключению, что в нём много сложностей и не все гладко, как хотелось бы.
Ну, примерно как в нижеследующей цитате: «В России нет судебной системы. А есть муляж. Издалека глянешь — вроде суд. А вблизи рассмотришь — макет судебной машины из папье-маше. На Западе количество оправдательных приговоров достигает трети. То есть суд свою сепарационную функцию выполняет. В судебной схеме любого западного государства стоит мощный логический блок, принимающий решения на основе входящих данных. У нас оправдательных приговоров практически нет. Число их не превышает нескольких долей процента! То есть, выражаясь технически, российская судебная машина, доставшаяся нам по наследству от СССР, работает с надежностью заводского штамповочного пресса. Это значит, что в социальной машине нашего общества вместо необходимого счетно-решающего устройства стоит черная коробка такого же цвета и размера. Но если ее открыть, мы не увидим там сложной логической схемы. А увидим прямой провод, тянущийся от входа к выходу. А в серединке — крохотный резистор, поставленный для отвода глаз. Он чуть-чуть сбрасывает запрашиваемый прокурором срок заключения для создания видимости самостоятельной деятельности. Но приговоры в наших судах — это на 90 % переписанное прокурорское обвинение.
В кулуарах Останкина один адвокат рассказал мне одну историю. Судья дал его подзащитному небольшой срок, хотя тот был невиновен. Это понимали и сам адвокат, и судья. Позже, случайно встретив в лифте адвоката, судья извиняющимся тоном обратился к нему:
— Иван Иванович, я понимаю, что ваш подопечный невиновен, но сделать ничего не могу…
Почему не может? Потому что система не позволяет оставаться порядочным человеком. Она не поддерживает такой опции.
История вторая… На программе Соловьева «Поединок» бывший адвокат, а ныне крупный государственный чиновник Михаил Барщевский, услышав, что парню за изнасилование после долгого-долгого и неоднократно возобновляемого следствия дали четыре года, сказал: «Вы же понимаете, если ему за такое преступление дали всего четыре года, это значит, что он невиновен».
Система работает следующим образом: если человек невиновен, ему дают небольшой срок или условное наказание.
И будьте уверены, что если против вас завели уголовное дело, обвинительный приговор вы получите с практически стопроцентной вероятностью. Потому что суда у нас нет. А есть карательный придаток к прокурорской машине, выполненный в форме суда. Массо-габаритный макет. Кастет в форме статуи Фемиды. Ваш срок будет чуть меньше заданного прокурором. Эта малая редукция — тот максимум самостоятельности, на которую способен российский «суд», она существует для создания видимости судейской независимости.
В том редчайшем случае, когда в судебную систему попадает честный человек, система его немедленно выдавливает, исторгает из себя, как организм человека исторгает занозу. Не приживается «честная заноза» в судебной машине России.
Это всем известно, об этом пишут газеты. Вот, например, что «Комсомольская правда» рассказывает о выдавленной за пределы судебной системы судье Кудешкиной:
«Летом 2003 года к Ольге Кудешкиной, судье первого квалификационного класса с 20-летним стажем, попало несложное дело о превышении должностных полномочий старшим следователем по особо важным делам Следственного комитета МВД.
«На процессе гособвинитель вел себя странно, — рассказывает судья, — не давал нам допрашивать потерпевших. Постоянно заявлял отводы суда. Потом меня вызывала руководительница. Из разговора стало понятно: нужен обвинительный приговор. Я не подчинилась и рассказала об этом процессе. В итоге меня обвиняют в распространении ложных сведений… Не выполнишь просьбу председателя суда — найдут, как наказать, к чему прицепиться. Мы же полностью зависим от председателя! Он и дела распределяет, премии начисляет… Никто не хочет, чтобы его постигла такая же участь, как меня или многих других судей. Если ты попадаешь в список ненадежных, обязательно найдется повод, чтобы убрать такого судью… Но самое страшное, когда дела заказные или свой интерес проявляют органы власти: исполнительной, законодательной… Словом, представители той власти, от которой зависит председатель суда. Там судья вообще ничего сделать не может. Какой бы честный он ни был. Либо он должен отказаться от рассмотрения дела, либо выполнить указания… У нас 90 процентов судей не имеют морального права быть судьями»».
Один из адвокатов прокомментировал этот материал в «КП» так:

«Я, как практикующий адвокат, полностью подтверждаю описанное. Скажу больше. Если раскрыть всю картину беспредела в судейском сообществе и в правоохранительной системе, жить не захочется… Да и не поверит обыватель… пока сам не столкнется».

Ну как то так. Сами вы можете подтвердить или опровергнуть такие высказывания?

@темы: плагиат, правосудие, Вопросы

---

13

Девочке моей сегодня 13, ждала днюху, аж повизгивая. Сейчас готовимся идти на каток, потом аттракционы, пиццерия и тонны внимания.

@темы: Александра

---

Гадаем

Сегодня начинаю читать новую книгу (Никонов Александр «За фасадом империи. Краткий курс отечественной мифологии» и по традиции предлагаю вам погадать по ней. Вы называете номер страницы (всего в ней 118 стр) и номер строки сверху или снизу, а я вам напишу, что выпало и даже дам своё толкование, какой для вас окажется март.
И как всегда с себя начну. 27 страница 27 строка сверху.
«Вы только представьте себе это: кругом навоз Средневековья, а венчает сию кучу жемчужная сеть общеевропейского союза…»
Ух ты, как актуально ))) Снег сойдет и будет грязновато и евросоюз будет на слуху по прежнему.

@темы: гадание по книге, Игры, тесты, флеш-мобы

---

Цитата. Шах и мат феминистки?

Это цитата сообщения rss_muzeyfactov Оригинальное сообщениеС каким местом мужского рейтинга способны соревноваться лучшие теннисистки?

Во время Australian Open 1998 года сёстры Серена и Винус Уильямс заявили, что могут обыграть любого мужчину, который занимает в рейтинге ATP не выше 200 места. Карстен Браш, бывший в то время 203-й ракеткой, принял вызов. В первом сете он выиграл у Винус 6-2, во втором у Серены 6-1. После матча он добавил, что особо не напрягался и играл примерно на уровне 600 места рейтинга.

Источник: en.wikipedia.org

Удивил факт? Поставьте ему +

Похожие факты:

• Какая олимпийская чемпионка скрыла, что является гермафродитом?
• Какие предметы изначально выполняли роль теннисных шарика и ракетки?
• Какой человек в 2011 году входил в рейтинги и лучших мужских моделей, и самых красивых женщин?

http://muzey-factov.ru/tag/tennis#6364

@темы: Цитаты

---

Кровь-любовь

Сегодня я объявляю день разоблачения. Предлагаю разоблачиться со мной вместе. Тем, кто решится, буду рад. Нет, раздеваться пока не нужно.
Наверное, почти каждый в юности пробовал писать стихи, иногда они даже нам нравились. Не исключение и я. Забавно сейчас их читать и вспоминать , что тогда чувствовал и переживал.
Вот сейчас я несколько штук тут опубликую не боясь быть осмеянным и прошу вас показать что-нибудь своё, интересно же.
Это практически актуально в данное время.
Третья мировая
Красное солнце, тревожный закат
Падают люди, взлетает ракета
Нервный до нас доносится смех
Сегодня начинается конец света.
Люди борются за мир
Убивая друг друга с любовью
К Солнцу полетела Земля
Истекая кровью.
(2.03.98)

Привидение

Сорок лет вперед
На горе Сарагон |
Памятник поставят мне,
Из чистого золота будет он.
Буду я стоять тихо-тихо
Слушать шепот людей, шелест травы
По ночам я смогу убегать
От своей судьбы.
А когда проснешься ты
И увидишь виденье,
Не пугайся, родная,
Это я ~
Белгородское привидение.
(2.03.98)

Большинство же стихов конечно про любовь и валеркины страдания, куда без этого.
Не смотри...

1. Взять тетрадь, карандаш Попытаться писать.
От бессилья завыть
Все порвать
В клочья.
1. Под утро заснуть
Видеть сон о тебе,
Но забыть.
И проснуться уже
Ночью.
2. Если сможешь помочь
Помоги
А иначе ~ беги.
Не оставив мне даже улыбки
Не смотри на меня,
Не смотри.
3. Ты забудешь меня
Через год.
Ты узнаешь, что на свете
Много людей
Уходящих в эту же дверь Насовсем.
(29.05.98)

Потерянный

Сегодня в моей квартире
Нашли красивого зайца,
Большой черничный пирог
И рыжего китайца.
Вообще-то, меня искали,
Но видимо, не удачно очень
Я потерялся на прошлой неделе Очень легко, как бы между прочим.
Утром встаю, открываю глаза
С надеждой к зеркалу иду,
О, что за черт, там нет меня
Пойду посплю, во сне себя найду. Стук в дверь, спасатели пришли Работа важная у них
Искать людей, искать меня, Искать, куда же я проник
Но я в тебе, я там себя найду
В квартире лишь остались: заяц, Надкусанный пирог,
И огненный китаец.
(30.06.98--3.07.98)

@темы: про меня, Стихи

---

Санкции

Сегодня хочу с вами обсудить действенность санкций. Не обязательно применительно к нынешним в отношении России, а вообще, насколько эффективен этот метод давления. В государственном масштабе санкции вводит одна страна или группа стран в отношении другой страны (или группы стран) с целью добиться чего? Лучше, наверное, конкретнее к реалиям. США, евросоюз, другие страны применяют в отношении РФ санкции. Какая их цель? Прекращение всякого, даже косвенного участия в войне на Украине, возврат Крыма? Насколько такие цели реальны? Когда одна страна идет против большей части мира, то вряд ли такая страна пойдет на попятную даже после санкций и блокады, если эта страна хоть сколько-нибудь большая. Может цель сделать жизнь в стране настолько хуже, чтоб народ сместил своего правителя или как-то на него повлиял? Но думаю, что страна-изгой, это почти 100% диктатор у власти и ему плевать на жизнь народа, главное достижение своих целей и удержание власти. Всматриваясь в историю, скажите, хоть раз санкции привели к ожидаемому от них результату? Я не припомню. В блокаде Куба, поначалу был в блокаде СССР, изгои – Северная Корея. По факту народ сплачивается вокруг своего диктатора, инакомыслящие уничтожаются или бегут и бедный режим существует до смерти своего правителя минимум. Это я говорю про страны против которой нельзя легко развязать войну. Да, можно силовыми метода подавить диктатора в Ираке, но на ядерную державу вряд ли кто то нападет. Слишком велики риски.
И по факту санкции ухудшают жизнь народа не сильно меняя жизнь диктатора. Если они достаточно серьезны, то в стране появляется дифицит, недостаток товаров и в долгосрочной перспективе молодое поколение начнет ментально вырываться из этой серости ставя культ вещей и свободы со свободных стран. И так шаг за шагом режим и может развалиться. Что-то похожее произошло в СССР, но это очень отдаленные перспективы и совершенно без гарантий.
С другой стороны это лицемерие – вводить санкции против конкретных людей, которые на службе режима, но не вводить санкции против диктатора? Ведь всем ясно кто принимает решение.

@темы: размышления, санкции, Политика