Есть теория, на мой взгляд, не лишенная смысла, по которой в России не очень хороший генофонд. Связано это с тем, что за время советской власти лучшие умы страны уехали в эмиграцию, тех, кто не уехал – массово уничтожали во время сталинских репрессий. Многие отсидели в ужасных условиях тюрьмы и были там сломлены морально. Да и вообще страна была направлена на усреднение и не принимала выскочек и выделяющихся индивидуальностей. По-моему это факты. Исходя из которых и строится теория, что десятилетиями культивировалась серость, выделяться было опасно, многие уехали, многих убили. Результат: в стране зашкаливает процент «быдла», людей недалеких, часто полу уголовных, гопников, которые производят себе подобных. И, мол, чтобы снова в стране был большой процент людей интеллектуальных, образованных, инициативных, требуется довольно много времени.
Вчера же встретил рассуждения Каца, что это ерунда, народ у нас замечательный, вот с властью не повезло.
«Умные вроде бы люди начинают с просвещённым лицом рассказывать про негативный естественный отбор российского народа за последние 100 лет, в результате чего население у нас теперь представляет из себя быдло, которое будет жить плохо из-за своего предназначения.
И выбирать на выборах позволять такому народу нельзя, и соцоспросы даже лучше лишний раз не проводить — плохое население. Глупое.»
Как вы считаете, какая точка зрения более объективна?
Вчера же встретил рассуждения Каца, что это ерунда, народ у нас замечательный, вот с властью не повезло.
«Умные вроде бы люди начинают с просвещённым лицом рассказывать про негативный естественный отбор российского народа за последние 100 лет, в результате чего население у нас теперь представляет из себя быдло, которое будет жить плохо из-за своего предназначения.
И выбирать на выборах позволять такому народу нельзя, и соцоспросы даже лучше лишний раз не проводить — плохое население. Глупое.»
Как вы считаете, какая точка зрения более объективна?
