Вот скажите, вы считаете нашего премьера или президента дураком?
Я не считаю. Из того, что нам показывают, да и просто здраво рассуждая, не может дурак стать первым лицом в государстве. Соответственно получаем - не дурак, что автоматом не означает умного, конечно.
Оба они пришли к власти достаточно постепенно, не в результате переворота или революции, а поднимаясь по чиновничьей лестнице. Значит парни полностью в теме бюрократических реалий.
Сами когда-то принимали начальство, сами наводили лоск, вешали лапшу, занимались показухой. Не должны не понимать, что тоже самое делают теперь и для них. Со всеми этими пробегами, посещениями магазинов и кухонь бабушек-старушек.
Принимаем, что раз не дураки, то все понимают.
Спрашивается тогда, зачем? Для чего все это?
Если из таких поездок правдивой информации не почерпнуть, тогда нафиг она нужна?
Показать электорату активность и заботу? Мол работает человек, интересуется, обещает, он же свой, смотри, комбайны водит, на самолете пожары тушит, яичницу у бабушки ест - клевый мужик, надо за него проголосовать. Но не дурак, понимает, что другие "не дураки" все это видят и их это только раздражает, смешит, бесит, огорчает (выбирай по вкусу). Значит расчет на дураков, который посмотрит, поверит, посочувствует и увидит, что о нем заботится. Не почувствует это, а увидит и услышит.
А чтобы результат в кабинке для голосований был правильным нужно, чтоб количество дураков не уменьшалось.
А мы еще спрашиваем зачем нам такой министр образования и такая политика в образовании?
Вывода не будет, просто мысли с утра.
Я не считаю. Из того, что нам показывают, да и просто здраво рассуждая, не может дурак стать первым лицом в государстве. Соответственно получаем - не дурак, что автоматом не означает умного, конечно.
Оба они пришли к власти достаточно постепенно, не в результате переворота или революции, а поднимаясь по чиновничьей лестнице. Значит парни полностью в теме бюрократических реалий.
Сами когда-то принимали начальство, сами наводили лоск, вешали лапшу, занимались показухой. Не должны не понимать, что тоже самое делают теперь и для них. Со всеми этими пробегами, посещениями магазинов и кухонь бабушек-старушек.
Принимаем, что раз не дураки, то все понимают.
Спрашивается тогда, зачем? Для чего все это?
Если из таких поездок правдивой информации не почерпнуть, тогда нафиг она нужна?
Показать электорату активность и заботу? Мол работает человек, интересуется, обещает, он же свой, смотри, комбайны водит, на самолете пожары тушит, яичницу у бабушки ест - клевый мужик, надо за него проголосовать. Но не дурак, понимает, что другие "не дураки" все это видят и их это только раздражает, смешит, бесит, огорчает (выбирай по вкусу). Значит расчет на дураков, который посмотрит, поверит, посочувствует и увидит, что о нем заботится. Не почувствует это, а увидит и услышит.
А чтобы результат в кабинке для голосований был правильным нужно, чтоб количество дураков не уменьшалось.
А мы еще спрашиваем зачем нам такой министр образования и такая политика в образовании?
Вывода не будет, просто мысли с утра.